O ex-presidente Donald Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais por um júri em Nova York nesta quinta-feira, marcando o fim de um julgamento histórico decorrente de um pagamento de “dinheiro secreto” feito a uma estrela de cinema adulto antes das eleições de 2016.
O julgamento durou cerca de seis semanas e o júri passou dois dias deliberando antes de chegar ao veredicto. Trump denunciou a resolução como “manipulada” e prometeu lutar contra a decisão. Sua sentença está marcada para 11 de julho.
Aqui estão os fundamentos das acusações, o que aconteceu no julgamento e o que se seguirá:
Trump foi indiciado em 30 de março de 2023 e acusado de 34 acusações no estado de adulteração de registros comerciais em primeiro grau, um crime cometido em Nova York.
Trump foi considerado culpado de todas as acusações em 30 de maio de 2024. O júri devolveu um veredicto unânime no tribunal de Manhattan, onde o julgamento durou seis semanas.
Antes de iniciar as deliberações, o juiz Juan Merchan pediu aos jurados, antes de iniciar as deliberações, que, para condenar Trump por adulteração em primeiro grau de registros comerciais, eles terão que determinar por unanimidade não apenas que ele causou a adulteração dos registros, mas que ele “conspirou para divulgar ou salvar você de adulterar os registros”. Escolha de qualquer usuário para um local de trabalho público por meios ilegais.
O júri ouviu testemunhos sobre vários “meios ilegais”, incluindo: falsificação de outros documentos comerciais, violações de leis financeiras cruzadas e violações de leis fiscais.
Promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que Trump se encontrou com o ex-editor da National Enquirer David Pecker e o ex-fixer Michael Cohen em sua Trump Tower em agosto de 2015, e que o trio armou uma conspiração para identificar, comprar e esmagar histórias que poderiam prejudicar a reputação de Trump. reputação e campanha presidencial.
Poucos dias antes da eleição de 2016, Cohen pagou US$ 130 mil à estrela de cinema adulto Stormy Daniels, que afirmou ter tido relações sexuais com Trump em 2006. Ela concordou em manter sua história em segredo em troca do dinheiro.
Após a presidência de Trump, Cohen ganhou US$ 35 mil por mês durante um ano em cheques, a maioria dos quais assinados por Trump. Os promotores disseram que os cheques e documentos comerciais relacionados foram ilegalmente retidos como notas fiscais para Cohen por seu trabalho legal, quando na verdade tinham como objetivo reembolsá-lo, entre outras coisas, pelo acordo com Daniels.
Os advogados de Trump disseram que o acordo com Pecker e o National Enquirer não foi atípico para campanhas políticas, que tentam influenciar narrativas da mídia sobre candidatos. Eles disseram que acordos de confidencialidade como o que Cohen fez com Daniels também são comuns.
Quanto aos cheques endereçados a Cohen, os advogados de Trump observaram que o nome de Cohen na época era “advogado particular do presidente” e que ele estava sendo pago por trabalho jurídico em andamento. Eles disseram que Cohen e Trump tinham um acordo verbal de mandato, mas não assinado.
Trump se declarou culpado de honorários contra ele e negou qualquer irregularidade. Ele acusou Bragg, um democrata, de prosseguir com o caso para obter ganhos políticos. Trump chamou o caso de “golpe” e disse que as taxas foram “manipuladas” após o veredicto. .
Trump, Cohen e Pecker foram apontados no julgamento. Pecker primeiro chamou a tribuna por meio de promotores e descreveu a reunião de agosto de 2015 na Trump Tower, bem como anos de comunicações com Cohen e Trump sobre o projeto.
Seu depoimento corroborou momentos-chave transmitidos por Cohen, cuja defesa tem buscado continuamente minar a credibilidade. O tempo de Pecker na tribuna foi o início de semanas de depoimentos de outras 18 pessoas antes de Cohen, sua última testemunha. Os promotores tentaram usar essas semanas para apoiar o relato de Cohen com evidências de corroboração.
No primeiro dia de suas deliberações, o júri pediu para ouvir uma grande quantidade de depoimentos de Pecker e Cohen relacionados ao encontro na Trump Tower.
Cohen disse que Trump recebeu atualizações regulares sobre os esforços para encobrir histórias obscenas sobre ele quando se candidatou à presidência em 2016, e que apoiou o plano de falsificar documentos sobre elas.
Cohen contou três vezes quando ele, Pecker e o editor do National Enquirer trabalharam para garantir os direitos de artigos contendo alegações obscenas sobre Trump.
O júri ouviu uma gravação secreta feita por Cohen de uma troca verbal com Trump, na qual Trump se sentia à vontade para contar uma história contada por meio de outra mulher, chamada Karen McDougal.
“Então, quanto vamos pagar por isso? Trump pode ser ouvido na fita.
Pouco depois que o Enquirer pagou pelo conto de McDougal, o conto de Daniels chegou ao mercado. Seu advogado entrou em contato com o Enquirer sobre a venda dos direitos um dia após o lançamento do filme “Access Hollywood”, em outubro de 2016. Na gravação, Trump ouviu dizer que pode simplesmente “foder [as mulheres] e “forçá-las a fazer qualquer coisa”. O registro representava um grande risco para suas perspectivas eleitorais.
Cohen relatou intensas negociações em que todos os envolvidos – Trump, Cohen, Daniels, seu advogado e o editor do Enquirer – estavam cientes de que a alegação de Daniels de ter tido um relacionamento sexual com Trump poderia ter consequências desastrosas para sua campanha.
Cohen telegrafou ao advogado de Daniels US$ 130 mil em 28 de outubro de 2016.
Durante seu depoimento, Cohen descreveu como concorrer a Trump por uma década foi um prazer “incrível” que azedou depois que o pagamento de “dinheiro silencioso” a Daniels se tornou público em 2018.
Ele disse acreditar que é alvo de uma “campanha de pressão” de Trump e seus aliados depois que o FBI invadiu sua casa e local de trabalho naquele ano, levando dois culpados a se declararem culpados de acusações federais.
Em um interrogatório contundente do advogado de defesa Todd Blanche, Cohen afirmou que ganhou a vida criticando Trump em voz alta.
Ele admitiu que não viu Trump preso e disse isso em seu podcast.
Cohen também admitiu ter feito o juramento várias vezes e, em um momento chocante, admitiu pela primeira vez ter roubado dezenas de milhares de dólares da Organização Trump.
Daniels não estava envolvido no esquema para influenciar a eleição. Ela nunca trabalhou para Trump e não esteve envolvida em nenhum dos crimes alegados neste caso.
No entanto, seu histórico de relações sexuais com Trump em 2006 foi o catalisador que desencadeou uma série de ocasiões que antecederam esse julgamento criminal sem precedentes. Os promotores disseram que a chamaram para a tribuna porque Blanche negou ter tido relações sexuais em seu depoimento inicial, uma alegação que eles acreditam que vão refutar.
Daniels disse que conheceu Trump em um torneio de passes de celebridades em Nevada e depois a convidou por meio do guarda-costas de Trump para um jantar com o proeminente empresário. Ele disse que eles se conheceram em uma suíte de hotel que ele descreveu em detalhes, até os azulejos, e que ele estava esperando para jantar quando começaram a conversar sobre negócios.
Daniels disse que Trump mostrou um interesse voluntário em sua indústria e passou a apreciar suas ideias. Depois de cerca de duas horas de conversa, sem jantar à vista, ele se desculpou para ir ao banheiro. Ele se lembra de ter ficado surpreso quando saiu ao ver que Trump havia se despido com uma camiseta e cueca. Ela descreveu os encontros sexuais que se seguiram como, de sua parte, relutantes.
Esse componente de seu depoimento levou a defesa a pedir um julgamento equivocado, o que ele negou.
Daniels continuou descrevendo suas interações comuns com Trump no ano seguinte, acrescentando uma breve reunião com ele na Trump Tower, porque ele prometeu defendê-la para conseguir uma vaga em seu concurso de TV da verdade. Quando ele contou que isso aconteceu, eles pararam de se comunicar.
Mais tarde, por meio de um representante, começou a comprar alimentos para sua história e a vender os direitos. À medida que a candidatura presidencial de Trump ganhou força em 2016, esses esforços também se intensificaram. Eles atingiram a febre em outubro daquele ano, quando o episódio “Access Hollywood” foi ao ar. ” surgiu.
Daniels disse que percebe que sua história é potencialmente mais valiosa, pois pode ser ruim para sua campanha. Cohen testemunhou sobre os esforços frenéticos para comprá-lo.
A condenação de Trump revive a parte condenatória do caso. Merchan, o juiz, definiu 11 de julho como a data para a audiência de sentença de Trump. Ele pediu que a defesa apresentasse qualquer movimento que cogitasse pedir até o dia 13 de junho e disse que os procuradores terão que responder até o dia 27 de junho. .
A falsificação de documentos comerciais acarreta uma pena máxima de 4 anos em termos criminais e uma multa de US $ 5. 000 para cada acusação, mas Merchan tem ampla latitude para determinar a pena. Alguns especialistas esperam que Merchan use outras opções, como multas, liberdade condicional ou confinamento domiciliar. Mas outros dizem que ele poderia simplesmente ordenar que Trump respeitasse as proibições de tempo.