Você pode ter ouvido que as tensões aumentaram recentemente no Mar do Sul da China. E eles são, mas ele também ouve sobre eles mais do que antes. A Guarda Costeira das Filipinas introduziu uma nova estratégia oposta aos movimentos competitivos da China no Mar do Sul da China: dizer a verdade. Ao empregar vídeos e relatos de testemunhas oculares para documentar o assédio da China à sua força de trabalho e populações civis, as Filipinas estão exercendo pressão diplomática e pública sobre a China, tornando cada vez mais difícil para Pequim proteger suas reivindicações de ação não violenta no Mar do Sul da China. Ao destacar a ilegalidade dos movimentos da China ao longo dos eventos, as Filipinas também estão empregando a lei para minar a legitimidade da China aos olhos do mundo.
Sob o comando do ex-presidente filipino Rodrigo Duterte, as Filipinas gostavam de assumir silenciosamente o comando de muitas das provocações da China, esperando semanas ou meses para revelar os dados que tinham. Desde a eleição na primavera passada do presidente Ferdinand “Bongbong” Marcos, Jr. A fim de apaziguar a China, as Filipinas começaram a tornar os movimentos competitivos da China mais públicos. As Filipinas apresentaram 461 protestos diplomáticos contra a China desde 2016 contra a agressão da China no que as Filipinas chamam de Mar das Filipinas Ocidentais, o componente do Mar do Sul da China que cai na zona econômica exclusiva (ZEE) das Filipinas. Até o final de fevereiro, 77 desses protestos haviam sido realizados sob a direção de Bongbong Marcos Jr. Sob Duterte, as Filipinas esperaram por dados por semanas ou mais antes de tornar a China transgressões públicas. Agora, é mais provável que a Guarda Costeira filipina revele o fato em tempo real, e os diplomatas são mais propensos a agir de acordo.
Sob Marcos, a Guarda Costeira das Filipinas intensificou as patrulhas no Mar das Filipinas Ocidentais e trabalhou para documentar e divulgar o comportamento da China. O comodoro da Guarda Costeira das Filipinas, Jay Tarriela, disse que “as atividades no Mar das Filipinas Ocidentais são divulgação”, referindo-se em particular ao uso de armas ostensivamente civis pela China. Embarcações de pesquisa e pesca, componentes de sua milícia marítima, para realizar atividades militares. Ele explicou que a estratégia “permite que pessoas com ideias semelhantes aos Estados expressem sua condenação e reprovação, o que coloca Pequim no centro das atenções”, disse ele. “As ações chinesas nas sombras agora são controladas, o que também as forçou a vir a público ou mentir publicamente. “Jornalistas ocidentais a bordo de seu navio para testemunhar em primeira mão a agressão chinesa.
A Guarda Costeira das Filipinas teve muitas oportunidades de implementar sua nova estratégia e já alcançou resultados. Em 6 de fevereiro, por exemplo, um navio da Guarda Costeira chinesa disparou um laser de nível militar contra um barco de patrulha filipino, cegando temporariamente alguns membros da equipe. . O barco de patrulha filipino dirigiu-se para reabastecer o BRP Sierra Madre, um decrépito navio de guerra da Segunda Guerra Mundial que as Filipinas encalharam no Second Thomas Shoal em 1999 para reforçar sua reivindicação de domínio, que é disputada através da China. Em 2016, um tribunal de arbitragem estrangeiro decidiu que o Second Thomas Shoal é um banco aberto que se enquadra diretamente na zona econômica exclusiva das Filipinas. Embora um banco exposto não gere um mar territorial ou reivindicações de soberania, as Filipinas têm direitos exclusivos sobre os recursos econômicos e fitoterápicos das Filipinas. domínio ao abrigo da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM). O tribunal invalidou as reivindicações da China de soberania e direitos econômicos sobre a região.
Reagindo às acusações das Filipinas, a China respondeu que sua guarda costeira agiu “profissionalmente e com moderação” em águas chinesas e usou um laser inocente para rastrear o movimento do navio filipino. A Guarda Costeira divulgou um vídeo do incidente, que conta outra história. Muitos meios de comunicação vincularam a discussão do vídeo com a menção do processo de arbitragem, reforçando a legitimidade da posição das Filipinas. Armado com essas imagens, bem como com a lei, o presidente Mark Jr. convocou o embaixador chinês em Manila. em relação ao incidente. Os Estados Unidos também censuraram a China pelo incidente e lembraram a China e o mundo da sentença arbitral e de seus compromissos com o tratado de defesa com as Filipinas.
As Filipinas adotaram uma estratégia de lei de dados, o uso planejado da lei para controlar a narrativa de um conflito. As Filipinas estão, de forma planejada, minando a legitimidade da causa dos movimentos competitivos da China: a reivindicação ilegal da China à soberania chinesa sobre as águas ou águas filipinas. da sua ZEE, bem como a ilegalidade das suas tácticas desproporcionadamente competitivas. Ao fazê-lo, as Filipinas podem prender a China em suas mentiras, divulgar a ilegalidade dos movimentos da China e sua própria legitimidade diante de seu próprio povo e do mundo. Talvez as Filipinas estejam se inspirando na Ucrânia, que usou magistralmente sua estratégia legal, bem como as mídias sociais e a mídia em um gigante para obter ajuda popular em todo o mundo. Na Ucrânia, e agora no Mar do Sul da China, possivelmente estaríamos testemunhando a escalada de um novo conflito, que tomará posição tanto na caixa de dados quanto na caixa de batalha.
Como já apontei em outro lugar, é muito menos difícil vencer uma guerra quando ela já prevaleceu no tribunal da opinião pública. Esperemos que a guerra cinética nunca aconteça no Mar do Sul da China. Mas os atores estão se preparando através da preparação. a área de batalhas legais e de dados. Para ganhar público para uma disputa, as partes terão que ganhar no tribunal e na primeira e última mídia. No final, os tribunais e a opinião pública são os mais importantes para a vitória nos livros de história. Desde sua vitória histórica na arbitragem em 2016, as Filipinas têm estado na vanguarda da estratégia legal. Sua nova estratégia de combinar guerra legal com guerra de dados a tornará mais fatal a longo prazo.