O ex-presidente Donald Trump está sendo julgado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais decorrentes de projetos secretos elaborados em sua cruzada presidencial de 2016, que os promotores dizem ter sido um plano mais amplo para reprimir histórias negativas sobre Trump no período que antecedeu a eleição de 2016.
O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, pagou à atriz de filmes adultos Stormy Daniels US$ 130 mil para ficar em silêncio sobre um suposto caso que ela supostamente teve com Trump em 2006, que os promotores dizem em um relatório de apuração de fatos foi escrito sob a direção de Trump e em coordenação com a Organização Trump.
Trump reembolsou Cohen por meio de uma série de cheques mensais, que os promotores dizem ter sido falsamente classificados como legais sob um contrato de noivado, pagos primeiro por meio da Organização Trump e depois por meio do orçamento privado de Trump, que burocratiza a base de honorários opostos. Triunfo. .
Antes dos pagamentos de Daniels, o ex-CEO da American Media (AMI) David Pecker, cuja empresa era dona do National Enquirer, supostamente pagou US$ 150 mil para “capturar e matar” uma história da ex-modelo da Playboy Karen McDougal alegando um caso com Trump em meados dos anos 2000. . , que os promotores dizem ter sido feito como parte de um acordo mais amplo com Trump para silenciar qualquer notícia que pudesse prejudicar sua campanha.
Cohen teve uma troca verbal com Trump sobre o reembolso de Pecker pelo pagamento a McDougal, que os promotores dizem ter sido capturado em uma gravação de áudio, e depois criou uma empresa de fachada para esses fins, embora os promotores digam que a AMI cancelou um acordo para transferir os direitos da história de McDougal para a empresa de fachada.
Um ex-porteiro da Trump Tower também pagou US$ 30 mil por meio da AMI no final de 2015 depois de saber que pretendia compartilhar uma história de que Trump teve um filho fora do casamento com um ex-funcionário, conforme relatado pela primeira vez pela The New Yorker, que os promotores afirmam ter sido feita como parte da cruzada de Pecker. e a AMI continuou a suprimir a história sob a direção de Cohen, mesmo depois de descobrir que era falsa.
A AMI caracterizou falsamente esse pagamento em seus livros, bem como o pagamento a McDougal, e AMI e Cohen admitiram culpa nas notas secretas de dinheiro, Cohen testemunhou no passado que seus movimentos nas contas para McDougal e Daniels estavam “em coordenação e sob a direção de um candidato a um cargo federal”.
O julgamento criminal de Trump começou a sério com os argumentos iniciais na segunda-feira, após uma semana de seleção do júri, e o processo deve durar cerca de seis semanas. Pecker é a primeira testemunha chamada a depor no julgamento, e ele deve prestar esclarecimentos ao júri. sobre o suposto acordo entre AMI e Trump e as contas feitas ao porteiro e McDougal. Ele deve continuar depondo na terça-feira, depois de aparecer na tribuna por apenas alguns minutos na segunda-feira. O pagamento de Cohen a Daniels é o único que leva diretamente em conta a acusação, já que as taxas são baseadas nos cheques de reembolso de Trump, no entanto, os promotores argumentaram que os outros projetos ilustram o quão motivado Trump está a silenciar histórias negativas sobre si mesmo.
$ 420. 000. De acordo com os promotores, este é o valor que Trump supostamente reembolsou Cohen por seu pagamento de US$ 130. 000 a Daniels, que foi pago em 12 parcelas mensais de US$ 35. 000 em 2017. Além dos US$ 130. 000 que Cohen pagou a Daniels, Trump e a Organização Trump também reembolsaram Cohen US$ 50. 000 por uma avaliação separada que ele havia feito, e que US$ 180. 000 foram posteriormente dobrados para US$ 360. 000, porque Trump presumiu que Cohen teria que pagar 50% de imposto de renda sobre os pagamentos. Em seguida, o CFO da Organização Trump teria acrescentado outros US$ 60 mil como taxa final de bônus anual.
Trump se declarou inocente dos crimes contra ele e negou ter casos com Daniels e McDougal ou encobri-los ilegalmente, chamando a acusação contra ele de “caça às bruxas” com o objetivo de prejudicar sua campanha presidencial. O advogado de Trump, Todd Blanche, argumentou que seu cliente é “inocente”, distanciando Trump de quaisquer registros comerciais supostamente falsificados e argumentando que não há nada de ilegal no acordo com Daniels.
Cada acusação de que Trump é acusado é um crime de Classe “E” de acordo com a lei de Nova York, punível com uma sentença máxima de 4 anos em um caso criminal e uma multa de US$ 5. 000, o que significa que ele pode enfrentar um máximo de 136 anos em um caso criminal e uma multa de US$ 170. 000 se for condenado por todas as acusações. Isso é improvável, no entanto, porque os especialistas jurídicos do tribunal em grande parte não condenariam Trump a uma acusação criminal como um criminoso de primeira viagem.
Trump foi acusado em março de 2023 de crimes contra ele relacionados com notas secretas, marcando a primeira vez que um ex-presidente ou presidente em exercício enfrentou acusações criminais. Ele será então avaliado em outros 3 processos criminais, sendo o caso Hush Cash o primeiro a ir a julgamento. A acusação segue-se a uma investigação de um ano levada a cabo pelo gabinete do procurador distrital de Manhattan sobre as finanças da Organização Trump, que voltou a ter dinheiro secreto depois de a empresa e o seu antigo líder financeiro Allen Weisselberg terem sido condenados por fraude fiscal não relacionada. Cohen cumpriu pena de 3 anos de prisão depois de se declarar culpado de crimes que acrescentaram violações às finanças da cruzada decorrentes de contas de dinheiro silenciosas, e depois de servir como seu “consertador” de longa data, o ex-ator agora se opõe abertamente a Trump, servindo como chave testemunha. . para os promotores em suas investigações. As taxas anti-Trump de Manhattan ocorrem depois que promotores federais se recusaram no passado a acusar Trump por projetos de lei secretos em 2018, quando ele ainda estava na Casa Branca. De acordo com o New York Times, os promotores estavam envolvidos na época, pois isso violava uma diretiva governamental que proibia o impeachment de presidentes em exercício e, depois que ele deixou o cargo, continuaram a ter dúvidas sobre a credibilidade de Cohen. Como testemunha.