Se um ex-presidente adormece em um tribunal sem câmera para vê-lo, isso aconteceu?
O caso New York State v. Donald J. Trump entrou em vigor na segunda-feira e, embora o destino da próxima eleição (e talvez a própria democracia) possa depender de seu resultado, o público não estará disposto a testemunhar um momento sísmico na história americana.
As transmissões de vídeo e áudio são proibidas no tribunal, forçando outros a confiar nas palavras e escritos dos jornalistas que cobrem o julgamento. Cabe a eles nos dizer se o ex-presidente franziu a testa e riu como um cara muito destemido ou se caiu. Dormindo em sua cadeira como um jovem delinquente descontente.
Preço de entretenimento à parte, a falta de transmissões ao vivo ou gravadas possivelmente significaria que Trump obteve uma vitória maciça antes mesmo que a primeira testemunha se posicionasse.
O primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA pode ter sido o momento em que as câmeras não conseguiram capturar Trump, o Showman, quando sua mesma retórica e confusão perene foram abafadas pelos ditames de uma sala controlada, permitindo que o público visse o que está acontecendo. quando um valentão é despojado de sua força e plataforma.
Mas sem as vantagens de assistir a discussões no TikTok, Instagram, YouTube ou mídia ao vivo, o efeito se perde na tradução. Uma coisa é testemunhar o comportamento descarado do ex-presidente; Outra coisa é lê-lo ou ouvi-lo na mídia do tribunal – seus olhos ficaram “fechados por longos períodos de tempo” durante a apresentação do júri na semana passada. Ele soprou e soprou durante as reprimendas do juiz. Ele olhou para os jurados. que haviam sido selecionados para se sentar.
A ausência de imagens judiciais é um sonho tornado realidade para os agentes de desinformação. Os maus atores prosperam no fértil campo de jogo da mídia que a mídia não aceita como verdade, e milhões de outras pessoas estão mais do que dispostas a abraçar narrativas manipuladas – não importa o quão absurdas – desde que nos permitam fazer o que precisamos fazer e quando tantas outras pessoas ainda afirmam que a eleição de 2020 foi roubada, Como fazer com que outras pessoas aceitem como verdadeiros os autos de um julgamento sem vídeo ou áudio?Vai ser um desafio.
O contrário também pode ser verdadeiro: sem o mérito de apostar diretamente na frente das câmeras, Trump possivelmente diminuiria seu controle mágico sobre sua base. Grande parte do apelo em torno do ex-presidente é que ele é um vencedor que nunca se curva. aos sistemas que considera corruptos, seja a mídia, os tribunais, o processo eleitoral, etc. Ele tentou chamar a atenção por meio de câmeras no corredor do lado de fora do tribunal, a área como um palanque de fato para comentar o processo enquanto entrava e saía. Mas talvez não ouvi-lo enfurecido no tribunal derreta seu apelo aos seguidores.
É difícil dizer como esse julgamento será estendido no tribunal da opinião pública, porque não houve casos de controle. O presidente Nixon, que renunciou quando estava prestes a sofrer impeachment, nunca foi acusado de nenhum crime, e o último “julgamento do século” foi um evento monolítico em componente gigante porque foi televisionado. As outras cidades do estado da Califórnia são contra. Orenthal James Simpson, também conhecido como O. J. Simpson, não teria sido a primeira exibição de uma geração sem a transmissão ao vivo de Los Angeles para o resto do mundo.
O que acontece a portas fechadas na sala de audiências do juiz Juan M. Merchan é indiscutivelmente mais importante para o futuro imediato e a saúde da república, mas Nova York às vezes não permite vídeo em seus cinemas. É reconfortante saber que ainda há critérios que não foram quebrados pela máquina de quebrar regras de Trump. O julgamento de Manhattan mostra que a lei sóbria ainda pode ser uma possibilidade diante de um espetáculo sórdido. Mas o julgamento está apenas começando.
Tudo o que antecedeu esse momento de domínio selvagem e sem precedentes de Trump sobre a política americana e as questões existentes tornou-se imaginável através de sua aparição na tela, independentemente do meio. Trump, a estrela de reality shows, convenceu o público de que ele era um líder empresarial bem-sucedido e uma decisão. -criador na caixa roteirizada de “O Aprendiz”. Ele estrelou em frente às câmeras antes da eleição de 2016, roubando o nível de candidatos com experiência em governo e legislação. Ele é um mestre em manipular todas as notícias sobre ele – inteligentes ou ruins: arrecadar dinheiro e votar, em grande parte porque ele sabe como chamar a atenção.
As declarações iniciais da promotoria na segunda-feira argumentaram que “este caso é sobre conspiração criminosa e fraude”, no qual “o réu, Donald Trump, orquestrou um esquema criminoso para corromper as eleições de 2016”. O promotor distrital de Manhattan, Alvin L. Bragg, e sua equipe argumentam que Trump pagou a atriz de filmes adultos Stormy Daniels como parte de um plano mais amplo para suprimir histórias negativas sobre ele antes da eleição de 2016. Um pagamento discreto de US$ 130 mil a Daniels faz parte de um complô para silenciá-la enquanto ela conta uma história sobre seus supostos encontros sexuais com Trump. Ele é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais.
Uma condenação de Trump ainda pode ser incrivelmente prejudicial para sua campanha para um segundo mandato na Casa Branca, mas depende de quantas outras pessoas decidem os resultados finais sem ver as evidências espalhadas diante de seus olhos. O mesmo se aplica se você for considerado inocente.
Uma coisa é certa: ninguém merece dormir neste julgamento histórico. . . menos o acusado.
Inscrever-se para acessarMapa do Site
Seguir
MAIS DO L. A. TIMES