A frustração e as queixas sobre a política de COVID zero da China levaram a protestos gigantescos em mais de uma dúzia de cidades, em uma escala vista desde os protestos da Praça da Paz Celestial em 1989.
Esses protestos sociais liderados por jovens envolveram chamadas abertas para substituir não apenas as políticas da COVID-19, mas também a governança e a política. A grande mensagem das cenas da China: suprimir o debate político em uma burocracia centralizada pode causar agitação social da noite para o dia, apesar de intensificar a censura e a aplicação da segurança.
Por enquanto, o Partido da Comunidade Chinesa respondeu competindo para aliviar algumas restrições ao vírus, apesar do grande número de casos, indicando um abrandamento de posições diante dos protestos emergentes.
Mas o principal obstáculo para o presidente Xi Jinping está diante dele: o que ele aprendeu com a raiva nas ruas da China, em suas universidades e fábricas?
Após os protestos estudantis da Praça da Paz Celestial em 1989, que foram desencadeados pela morte do líder reformista Hu Yaobang, o governante do PCC aprendeu com o incidente adotando um estilo de liderança coletiva mais aberto ao debate político dentro do governo e da sociedade.
Mais tarde, os líderes chineses, juntamente com Jiang Zemin e Hu Jintao, afastaram-se da política do homem forte para adotar um estilo de compartilhamento de poder da maneira mais sensata. líderes sensatos como Zeng Qinghong (vice-presidente chinês de Hu Jintao), Li Yuanchao (vice-presidente durante os primeiros anos do governo de Xi) e o teórico político Wang Huning.
Essa mudança em direção a uma aparência de democracia interna do partido encorajou o debate político em outros graus e complicou um procedimento de descentralização que permitiu que as autoridades locais anunciassem o desenvolvimento econômico. Alguns observadores descreveram o procedimento como um exemplo da “resistência autoritária” do PCC, na qual um único líder pode simplesmente dominar a formulação de políticas em todos os espaços e teve que compartilhar força com outros colegas do Politburo e seu Comitê Permanente, os órgãos mais sensíveis do partido.
O jogo político mudou do estilo tradicional de “o vencedor leva tudo” para um estilo de freios e contrapesos, no qual todos os membros do Comitê Permanente do Politburo foram investidos de autoridade política quase equivalente, resultando em compartilhamento de poder e verificações e controles de alto nível. . O caráter autoritário do regime foi mitigado pela implementação política fragmentada, censura moderada e debate político abundante.
Xi substituiu o jogo em 2012, quando substituiu Hu Jintao como secretário-geral do PCC e introduziu um procedimento de “recentralização” que cimentou sua força como o líder mais sensato do partido.
Diante de uma sociedade descontente, irritada com a fonte de disparidade de renda e corrupção, Xi tomou emprestado do manual tático de Mao Tsé-Tung e sugeriu que oficiais do exército e oficiais se reconectassem com os outros, ao mesmo tempo em que reforçava barreiras nas discussões de conceitos como democracia e liberdade de expressão.
Com o endurecimento do controle da mídia através do partido no poder e a correção da ideologia, os líderes de opinião na China deram a impressão de serem mais cautelosos do que antes quando se trata de expressar outras perspectivas sobre políticas públicas ou direitos humanos. Isso interrompeu o movimento em direção a políticas mais vigorosas. O resultado: uma maior ameaça de erros políticos porque há menos freios e contrapesos.
A sorte inicial da China em combater a propagação do coronavírus foi saudada em casa e no exterior, mas cada vez mais, o fardo econômico e social de sua draconiana política zero-COVID tornou-se insuportável.
A raiva sobre a provável cadeia interminável de bloqueios se espalhou como fogo e o descontentamento público com as restrições atingiu um ponto de ebulição.
Ao longo do ano, outros expressaram frustração com o acesso aos cuidados de saúde e queixaram-se de dificuldades na compra de alimentos devido à sobrecarga dos centros de parto. eram assintomáticos. Outros expressaram raiva sobre a política de separar crianças pequenas e crianças COVID-positivas de seus pais.
Protestos recentes sugerem que todas essas emoções estão agora se unindo. Estes são os primeiros protestos em todo o país em décadas, envolvendo estudantes universitários, pequenos empresários e cidadãos chineses. Ele foi liberado através de uma chaminé em Urumqi, Xinjiang, que matou outras 10 pessoas que se acredita estarem em um prédio fechado.
Também segue uma recente reviravolta do destino na província de Guizhou, onde 27 passageiros de ônibus morreram a caminho de uma instalação de quarentena. O governo merece ter pensado no cansaço e em 0 queixas semelhantes às da COVID. Mas isso só teria sido imaginable. si os legisladores fossem mais receptivos a casos judiciais nas mídias sociais e mais consultivos com profissionais de fitness públicos e grupos sociais.
O endurecimento da censura em um ano de transição de força (o PCC realizou seu vigésimo congresso em outubro) enfraqueceu a sensibilidade das autoridades à raiva fervilhante da sociedade sobre os fechamentos e testes contínuos.
Após protestos em massa em oposição às restrições da COVID-19 na Bélgica, Holanda e Estados Unidos, o governo chinês se conscientizou dos perigos relacionados a medidas rígidas de quarentena e lockdown. No entanto, nenhuma discussão séria ocorreu sobre a política da COVID-19 no país. domínio público devido à intensificação da censura e vigilância.
Se Xi quer mais evidências dos riscos do caminho que tomou, ele não quer ver nada além das consequências da recente morte de Jiang. O ex-líder do PCC e presidente chinês foi lamentado por muitos chineses. Jiang não era Hu Yaobang, na verdade, Ele veio pela força como resultado da brutal repressão dos protestos da Praça da Paz Celestial. No entanto, muitos representavam uma era passada em que a China era percebida como relativamente mais livre e mais tolerante com opiniões diferentes.
Até agora, está claro para os líderes da China que não é realista esperar eliminar completamente a COVID-19 por meio de lockdowns e testes repetidos, dada a alta transmissibilidade da variante Omicron e o grande número de casos assintomáticos.
Os recentes protestos em si não abalaram a autoridade política de Xi, no entanto, a menos que ele se adapte, o governo pode enfrentar uma reação política em desenvolvimento em oposição às suas políticas de COVID-19. Há também uma lição mais ampla aqui: a manifestação pública de raiva enviou um sinal transparente. Para os líderes, os debates de políticas públicas, onde uma diversidade de pontos de vista é permitida, são imperativos para entender o pulso das massas. É um slogan que o próprio Xi enfatizou. Agora ele sabe os perigos de não traduzir essas palavras em ação.
As perspectivas expressas neste artigo são as de e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.