Para ver este artigo, Meu Perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.
Para ver este artigo, Meu Perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.
por Bess Levin
Para ver este artigo, Meu Perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.
Para ver este artigo, Meu Perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.
No início deste ano, Donald Trump obteve uma série de vitórias quando pediu uma decisão federal para necessariamente fazer sua candidatura a ele em conexão com a investigação do Departamento de Justiça sobre criminosos sobre seu manuseio de documentos confidenciais. Por outro lado, Aileen Cannon concedeu a Trump um pedido para que um professor especial revisasse os 11. 000 documentos do governo apreendidos em Mar-a-Lago em agosto e impediu que os promotores prosseguissem para usar os documentos até que a revisão fosse concluída. A segunda vitória, sem dúvida ainda mais absurda, veio algumas semanas depois, quando Cannon decidiu que Trump não tinha que cumprir uma ordem do mestre especial que ele acabara de nomear, pedindo-lhe para apresentar um depoimento detalhando exatamente o que ele acreditava que o FBI havia plantado. Quando ele revistou sua casa, uma alegação infundada que ele estava gritando sem qualquer evidência desde que o local de trabalho executou legalmente um mandado de busca em seu clube privado / residência para obter lucro.
Sem surpresa, os movimentos de Cannon estavam em mente pela rede legal e não eram bons. Comentando sobre a instalação inicial do Mestre Especial Raymond Dearie, Samuel Buell, professor de direito da Duke University, disse ao New York Times: “Para qualquer advogado com um prazer sério no tribunal federal delinquente, que seja honesto, esta decisão é ridiculamente errada, e a justificativa escrita é ainda mais frágil. Sobre a resolução para permitir que Trump esqueça as ordens de Dearie, o especialista em direito constitucional Laurence Tribe twittou: “No tanque de Trump, este dificilmente descreve isso”. Andrew Weissmann, um ex-promotor federal, escreveu que Cannon “não é digno de servir no banco dos réus”.
E na quinta-feira um tribunal de apelações interveio para dizer a mesma coisa!Por quadro negro:
O reinado intrusivo e injustificável da juíza Aileen Cannon sobre a investigação fraudulenta do Departamento de Justiça sobre Donald Trump acabou. Na quinta-feira, o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA para o Circuito de Apelações dos EUA (11º) foi realizado no Circuito de Apelação dos EUAAs ordens são nulas e tudo o que ela fez, além da nomeação e supervisão de um mestre especial, terá que ser rescindido. O mestre especial terá que ser descartado e Cannon terá que desistir de toda essa disputa. Qualquer outro resultado, explicou o tribunal, constituiria “uma reorganização radical de nossa jurisprudência” que violaria “os limites básicos da separação de poderes”. Esta é uma grande vitória para o Departamento de Justiça e uma justificativa para o preceito de que os juízes não podem reescrever a lei para interferir no presidente que os nomeou.
O parecer foi emitido através de um painel de 3 juízes conservadores; Chefe de Justiça William Pryor, nomeado através de George W. Bush, Britt Grant e Andrew Brasher, que foram indicados por ninguém menos que Donald Trump. E em um contexto profissional que Cannon provavelmente precisará apagar de seu currículo, cada linha é uma queixa incrivelmente dura de seu trabalho. Por exemplo, a introdução, que simplesmente diz: “Este recurso nos pede para determinar se o tribunal distrital tinha jurisdição para impedir que os Estados Unidos empregassem registros legalmente apreendidos em uma investigação de infratores. A resposta é não. ” Em outro lugar, o painel chama a concessão de Cannon de uma professora especial de uma intervenção “dramática e injustificada” que ela não teve a força para fazer e diz que, em mais de um caso, ela “interveio com [seu] próprio raciocínio”, que era obviamente falho. Como o jornalista jurídico Chris Geidner colocou: “Eu simplesmente nunca deixaria espaço para trás se um painel de juízes de viagens fizesse isso comigo em uma opinião”.
Como Mark Joseph Stern, da Slate, escreve: “A resolução não poderia ser mais categórica ou mais devastadora ao mesmo tempo” Cannon e Trump; Este último “perdeu as vantagens de um professor especial que retardou a investigação federal sobre sua suposta má conduta”, bem como “seu melhor amigo judicial mais próximo na luta”.
No mês passado, o procurador-geral Merrick Garland nomeou um procurador especial para supervisionar a investigação do Departamento de Justiça sobre a resolução de Trump de entregar documentos confidenciais em Mar-a-Lago e as principais facetas de sua investigação sobre o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, trazendo a resolução de Trump. Concorrer à presidência pela terceira vez. A decisão final sobre processar ou não Trump acabará por vir de Garland.
Se você gostaria de receber o Relatório Levin em sua caixa de entrada, clique aqui para se inscrever.
Reportagem: Twitter de Elon Musk é um bastião de preconceito, homofobia, antissemitismo e tolos de direita
Se ao menos eu tivesse notado isso chegando! De acordo com o New York Times:
Antes de Elon Musk comprar o Twitter, insultos contra negros americanos apareciam no serviço de mídia social uma média de 1282 vezes por dia. Depois que o bilionário se tornou o dono do Twitter, eles aumentaram para 3876 vezes por dia. Os insultos anti-gays impressionaram no Twitter uma média de 2. 506 vezes por dia antes de Musc assumir. Posteriormente, seu uso aumentou para 3964 vezes ao dia. E as mensagens antissemitas referentes aos judeus ou ao judaísmo aumentaram mais de 61% nas duas semanas após Musk adquirir o site.
Essas descobertas, do Centro de Combate ao Ódio Digital, da Liga Antidifamação e de outras equipes que examinam plataformas on-line, fornecem a imagem mais completa até o momento de como as conversas no Twitter evoluíram desde que Musk fechou seu acordo de US $ 44 bilhões para a empresa. vencido em outubro. Embora os números sejam pequenos, os pesquisadores disseram que os aumentos foram atipicamente altos.
A atualização no discurso é apenas a ponta de uma série de ajustes no serviço sob a liderança de M. Accounts que o Twitter removeu, como aqueles que se identificam como parte do Estado Islâmico, que foram banidos depois que o governo dos EUA foi banido do serviço. Se os EUA classificaram o ISIS como uma organização terrorista, eles voltaram com uma vingança. Contas ligadas ao QAnon, uma ampla teoria da conspiração de extrema-direita, pagaram e ganharam prestígio verificado no Twitter, dando-lhes uma explosão de legitimidade.
Por Jordan Hoffman
Por Keziah Weir
Por Emily Kirkpatrick
Na sexta-feira, Musk suspendeu Kanye West da plataforma depois que o rapper, que está em imagens antissemitas há meses, twittou um símbolo de uma suástica interna de uma Estrela de Davi. De acordo com o deputado político John Aravosis, isso aconteceu depois que o Twitter o informou. que o símbolo não violou suas regras, levando à conclusão moderada de que “o Twitter não tem mais regras, ao capricho de Elon”.
Barack Obama também não pode Herschel Walker é um candidato genuíno para o Senado dos EUA.
Esse conteúdo também pode ser visualizado no qual ele se origina.
Apedreje-o!
Esse conteúdo também pode ser visualizado no qual ele se origina.
Em outro lugar!
‘Silêncio é cumplicidade’: Biden chama antissemitismo em meio a Kanye West sobre Hitler (Politico)
6 de janeiro Painel se reúne para eliminar potenciais ladrões de Trump, outros (NPR)
Alex Jones por falência após veredicto de 1,5 bilhão de dólares de Sandy Hook (Reuters)
Joe Biden precisa do ciclo eleitoral número um de 2024 para começar. . . não Iowa (VF)
O mais recente jogo da Organização Trump em um caso de fraude fiscal: fixá-lo no cara da queda
Contratação nos EUA Os EUA continuam em um ritmo estável, o que complica a trajetória do Fed (NYT)
Rússia e Ucrânia a primeira guerra de drones em grande escala (The Washington Post)
“Eu tenho treze golden retrievers: eles comem 400 quilos de comida por mês e administram minha casa” (NYP)
“Nazaa’a, você, é um camelo. ” (PENSILVÂNIA)
Margot Robbie é a Barbie de ninguém: a babilônica navegando em Hollywood
em Harry
Como Ozempic desembarcou no mercado de Hollywood de efeitos nutricionais e drogas
Top 10 Filmes de 2022
O lótus branco: todos os ovos de Páscoa que você pode ter perdido nesta temporada
Samuel Alito é o maior da Suprema Corte?Uma investigação
Dentro do Paraíso Dourado da Flórida através de Ivanka Trump e Jared Kushner – Donald Trump ou 2024
A visão radical de Sarah Polley para aqueles que falam
“Foda-se Biden”, “Não pise em mim” e uma viagem da morte em Wisconsin para o nosso tempo
Trecho dos arquivos: A Raça dos Bilionários (2012)
Ouça o podcast Still Watching da VF para saber mais sobre a investigação em andamento da The White Lotus
por Bess Levin
por Bess Levin
Para a Vanity Fair
por Bess Levin
Mais por Vanity Fair
Contato
© 2022 Condé Nast. Todos os direitos reservados. O uso deste site constitui a aceitação do nosso Contrato do Usuário e Política de Privacidade e Declaração de Cookies e seus Direitos de Privacidade da Califórnia. A Vanity Fair provavelmente ganharia uma parte das vendas de produtos comprados em nosso site como parte de nossas parcerias de componentes associadas a varejistas. Os materiais deste site não podem ser reproduzidos, distribuídos, transmitidos, armazenados em cache ou utilizados de outra forma, a menos que tenha a autorização prévia por escrito da Condé Nast. Opções de anúncios
CN Entretenimento