Sobre censura e tratamento precoce
E sobre a desconfiança do mNSA
Aqueles que examinam a lógica, ou mesmo aqueles que a usam apenas ocasionalmente, sabem que se trata de descobrir a ausência de algo. O matemático e filósofo Nassim Taleb fala sobre isso no ebook do Cisne Negro, e eu falei com ele. “Antes da descoberta da Austrália”, explica Taleb, “outras pessoas no velho mundo estavam convencidas de que todos os cisnes eram brancos, uma confiança indestrutível, pois parecia perfeitamente demonstrado através de evidências empíricas. “no novo continente, e a alegação irredutível de que todos os cisnes são brancos não é mais verdade.
Não esqueço onde leio, nem esqueço precisamente, mas vou contar aqui uma piada ilustrando um tipo certo de intelecto, bastante inegável, mas menos desagradável todos os dias. Três homens estão em um exercício com destino à Alemanha: um matemático, um estatístico e um jornalista. Eles olham pela janela e assim que cruzam a fronteira, vêem uma vaca manchada. O jornalista disse: “Na Alemanha, todas as vacas “O estatístico diz: “Na Alemanha, o número máximo de vacas é detectado. “O matemático então pronuncia a única frase correta: “Na Alemanha, pelo menos uma vaca está manchada. “A piada original termina aqui, mas preciso enviar outro jornalista que diga: “Na Alemanha, você só vê uma vaca. “Eu criei esse personagem fictício porque na vida real, são precisamente os cães que parecem repetir alguma outra afirmação boba, mas com efeitos muito mais destrutivos: “Não há remédio inicial para covídio”.
Mas isso não é verdade, diz Fl-vio Abdenur, médico de matemática do Impa (Instituto de Matemática Pura e Aplicada) e analista de conhecimento. Abdenur se interessou pelo assunto quando descobriu o que considerava interpretações erradas. efeitos de alguns estudos. Segundo ele, já existem vários estudos randomizados envolvendo eficácia no remédio inicial, ou seja, implementados nos primeiros dias dos sintomas. “Dois desses produtos têm fortes evidências de uma eficácia muito extensa: fluvoxamina e ivermectina. No caso da fluvoxamina, 2 artigos publicados em periódicos clínicos estrangeiros implicam que o remédio é seguro e eficaz. Um deles é o Seftel, um estudo observacional em potencial. “
Um exame observacional prospectivo significa que aqueles que tomaram e aqueles que não sabiam a qual organização pertenciam, possivelmente até influenciando o quadro para reagir ao tratamento. Examinadores também são informados de quem pegou o que, o que também pode influenciar os resultados O caráter “duplo-cego”, ou “duplo-cego”, é vital porque evita o viés de confirmação e o viés do efeito placebo, deixando as marcas e aqueles que controlam sem dados (cegos) o que fizeram, ou não sabem o que esperar e , portanto, sem a influência de seus próprios interesses, medos, expectativas.
“No estudo publicado através do Seftel e seus coautores no Fórum Aberto de Doenças Infecciosas, a organização que tomou a droga fez muito mais do que a organização que não tinha sintomas, enquanto 60% da outra organização tinha pelo menos um sintoma de covídio. Além disso, nenhum membro da organização fluvoxamina foi hospitalizado, enquanto 6 membros da organização que não a haviam tomado foram hospitalizados. “O número total de outras pessoas incluídas foi de 65 na organização fluvoxamina e 48 na organização, organização que não tomou a droga, e foi usada apenas para comparar.
“Outro exame vital da fluvoxamina para covídeo é Lenze, publicado no Jama (Journal of the American Medical Association), uma das mais importantes revistas clínicas médicas do mundo. “Este exame randomizado, duplo-cego, com menos ameaça do que percepções e expectativas interferem nos resultados.
“Os estudos de Seftel e Lenze são semelhantes: a organização da fluvoxamina teve muito mais desempenho do que a organização placebo. Em Lenze, covídeo piorou em 6 voluntários na organização placebo e 0 na organização fluvoxamina. A probabilidade de tal diferença ocorrer por pura sorte – o chamado “p-valor” – seria de apenas 0,9%, ou seja, menos de uma em 100. Uma nova fluvoxamina aleatória dupla-cega está em andamento; se seus efeitos refletirem os dos dois primeiros artigos, isso será uma confirmação da estatística de eficácia. “
“A ivermectina, recentemente aprovada para uso em oposição ao covídeo na República Tcheca, África do Sul e Eslováquia, também mostra efeitos promissores. Já existem mais de 15 ensaios randomizados que testam a droga em outras doses e estágios da doença. Estudos sugerem que, quando administrada precocemente, a ivermectina pode afetar particularmente as taxas de internação e mortalidade. “(Meta-análise são estudos que agregam e analisam juntos os efeitos estatísticos dos experimentos médicos. )
O empresário de tecnologia Steve Kirsch publicou recentemente uma revisão de estudos de medicamentos e meta-análise que ele acredita serem eficazes no tratamento do covídio. Kirsch é engenheiro do MIT (Massachusetts Institute of Technology) e inventor do mouse óptico pc, como relatado pelo New York Times. Fundou e orçamentou o FUNDO DE TRATAMENTO PRECOCE COVID-19 (CETF), uma organização sem fins lucrativos na qual especialistas em diversas áreas buscam localizar um remédio para o covídeo utilizando medicamentos já conhecidos, e, portanto, têm o mérito incomparável de ter sua proteção comprovada há anos.
A ivermectina é utilizada desde 1981 e está na “Lista modelo de Medicamentos Essenciais da OMS”, uma lista compilada pela Organização Mundial da Saúde com os medicamentos mais eficazes e seguros. A fluvoxamina, que está nesta lista, é usada desde 1983 para depressão, ou seja, para TDAH (transtorno obsessivo-compulsivo). No Brasil, Kirsch recebe assistência informal através de Abdenur sem compensação monetária.
Nesta entrevista de 7 de março para a clássica exposição 60 Minutes American, Kirsch conta um pouco o que ele detalhou em detalhes aqui neste artigo, mas Kirsch não pode anunciar no Facebook sua participação na CBS ’60 Minutes, um programa que existe desde 1968. Enquanto tentava publicar o link da CBS para o episódio em questão, Kirsch suspendeu temporariamente sua conta, assim como Abdenur.
É atraente observar como as discussões sobre os primeiros remédios são tratadas com a virulência e a censura que se esperaria usar em oposição a mensagens que protegem monstruosidades semelhantes à pedofilia. Isso não faz sentido, porque drogas são usadas para outros fins que não o original, ou reposicionados. , tem um mérito que nenhuma vacina contra o Covid-19 ainda tem: eles passaram com honra o controle máximo complicado, e leva muito mais tempo para confirmar: controle de proteção. – Eles têm requisitos: proteção e eficácia. Não adianta ter certeza e não resolver o problema. Mas um resultado ainda menos apropriado é se a droga mata o paciente com a doença. A equação intelectual que é feita é: o que é namoro?entre ameaça e lucro? Com a censura da rede, essa investigação de ameaça é proibida para nós e se torna privilégio de algumas pessoas.
Por falar em censura: o valor das vacinas na Europa não pode ser revelado porque se destina a violar acordos de confidencialidade. Aqui, o Business Insider conta como Eva De Bleeker, ministra do Orçamento da Bélgica, postou no Twitter o valor de cada vacina comprada através da União Europeia. O tweet foi apagado logo depois.
Falando em custos e remédios: um relatório do Goldman Sachs sobre biotecnologia distribuído a investidores e clientes em 2018 levantou uma questão muito reveladora, se muito previsível. No relatório intitulado “A Revolução do Genoma”, o banco pergunta: “O paciente curativo é um modelo de negócio inteligente?”Eu posso responder a mim mesmo: é claro que não, Goldie, é claro que não. A estratégia ideal será o remédio e não a cura. Na verdade, alguma outra digresão não relacionada a esta questão. Neste vídeo, o CEO da Pfizer, Albert Bourla, explica que sua vacina mNRA provavelmente terá que ser tomada todos os anos, para sempre.
Mas voltando ao remédio off-label (aquele cujo objetivo é diferente do objetivo original, que faz com que os detratores se refira carinhosamente à ivermectina como um “remédio contra piolhos”), há uma droga que não parece sofrer o mesmo tipo de cautela neste reposicionamento. A droga se chama Remdesivir, cuja patente pertence à gigante farmacêutica Gilead. A própria OMS aconselha a 2d a usar o Remdesivir para covid, no entanto, ele ainda está disponível para esta meta por US $ 3120. usado em animais e testado (e não aprovado) para ebola. Mas não tenha medo de sua ineficiência: sinta-se livre para fazer o uso de Remdesivir maior em vez de covid – você não corre a ameaça de ser expulso das mídias sociais, ou seu post sendo alertado para notícias falsas imagináveis. Na verdade, a digresão dissociativa aqui: foi precisamente Gilead, e um medicamento para hepatite, que foi usado como exemplo neste relatório do Goldman Sachs que discuti no parágrafo anterior. .
Voltando à censura, a discussão sobre a proteção vacinal também é uma explicação do porquê de banir as redes sociais, ou aparecer com um alerta que assusta o leitor a ser cúmplice apenas ao clicar no link. Mas veja quem teve sua opinião sobre a vacina MNR: Mark Zuckerberg. Em um vídeo que vazou do Project Veritas, uma página online de extrema direita acusada de, entre outras coisas, fraudar vídeos, Mark Zuckerberg mostra um fator saudável que seria banido de sua própria página online. com certeza, dou alguns dos meus cuidados [a vacina de mRNA] porque simplesmente não sabemos os efeitos de longo prazo da modificação de DNA e RNA . . . necessariamente a capacidade de produzir anticorpos e se isso pode causar mutações ou outro futuro perigos. “
Pesquisei no Google e patinho e não encontrei nenhum site de verificação de notícias para rejeitar o vídeo, mas também não encontrei nenhum jornal clássico ou “respeitável” que reproduzisse ou apenas comentasse sobre o suposto vazamento. É como se o assunto não existisse. A coisa mais próxima de um “jornal respeitado” que descobri dirigindo-se ao Washington Times, um jornal publicado nos Estados Unidos desde 1982 através da Igreja de Unificação do Reverendo Moon, the Daily Beast, por sua vez, publicou uma reportagem dizendo a Zuckerberg que seus trabalhadores não vão querer ser vacinados.
É por isso que os sites de notícias escolhidos estão ganhando popularidade. Trabalhando ao ar livre, o consenso mostrado através de jornais clássicos serviu como uma fonte duvidosa para artigos inexplicavelmente ignorados pela mídia clássica. Em tempos de pandemia e censura, eles cultivaram hordas de leitores inabaláveis. Em um dos sites no estilo blog, um que não teria coragem de usar como fonte em minhas colunas, vi uma frase atribuída a Tal Zaks, CMO (Diretor Médico) da Moderna, fabricante da vacina mRNA evoluída através da Darpa, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa, sob o Pentágono. A frase seria sobre a vacina mNR, e teria sido:
“Estou aqui para dizer que estamos hackeando o software da vida. “
Eu tinha notado tantos sites de verificação de fatos que eles disseram que as vacinas mNR não envolviam um chip de computador, e eu imaginei que tal rumor nasceu dessa mentira. Procurei a frase intencional de Tal Zaks e não a encontrei em nenhum jornal. Isso pode ser apenas uma mentira, é claro, porque merece ser discutido em jornais sérios pelo menos porque é uma metáfora justa: a vacina mumM insere-se em células humanas, através de nanopartículas, um pedaço de ARM artificial que dá ordem ao DNA humano. (o código) para produzir precisamente as proteínas complexas que a estrutura será então informada para combater. Depois de me convencer de que a história era uma mentira, dê uma olhada: descobri Tal Zaks dizendo exatamente isso em 2017 no Ted Talks, onde ele também explica como a vacina funciona, antes que o assunto se torne tabu. Deixo o link aqui para que você, como eu, possa desfrutar desta conferência super informativa. Aproveite antes de ser censurado.
Finalmente, preciso de uma linda e infeliz história que possa ser repetida sem problemas. Publicado em português, ele fala de um médico húngaro, Ignaz Semmelweis, que descobriu o que agora pode ser considerado o último fato aparente da medicina: lavar as mãos previne Na década de 1840, muitas mulheres morreram em camadas de contaminação através de médicos que as tratavam com as mãos sujas. Semelweis foi o primeiro a alertar sobre essa ameaça e escreveu livros sobre o assunto. Sua tese, no entanto, foi refutada, rejeitada, desmistificada e ridicularizada por grande parte da rede médica na época. O médico morreu sem os créditos que merecia, e foi só na década de 1980, mais de cem anos depois, que a prática de lavagem de mãos antes dos procedimentos médicos foi às vezes seguida nos Estados Unidos.
Paula Schmitt é jornalista, editora e mestre em ciência política e estudos do Oriente Médio pela Universidade Americana de Beirute. É editora do fictício eBook “Eudemonia” e do e-book de não-ficção “Spies”. Prêmio Bandeirantes de radiojornalismo, foi correspondente no Oriente Médio do SBT e da Rádio França e foi colunista político dos jornais Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo. Publicou reportagens e artigos sobre a Rolling Stone, Vogue Homem e 971mag. , entre outros veículos. Escrito semanalmente no Poder360, às quintas-feiras.
Nota do editor: Textos, fotos, vídeos, tabelas e outros tecidos iconográficos publicados na área de “opinião” não refletem necessariamente o pensamento do Power360, e esses(s) são totalmente culpados das informações, julgamentos e conceitos divulgados.
Exemplo: [email protected] Para enviar às pessoas, separa endereços com círgulas.
2021 © Todos os Direitos Power360.