O ex-presidente Donald Trump enfrenta acesso indesejado para o Dia de Ação de Graças, um novo julgamento que o acusa de ataque e difamação no suposto ataque a E. S. Jean Carroll, ex-colunista de recomendações de revistas.
O mais recente fator legal para Trump vem depois que ele anunciou recentemente uma corrida para a Casa Branca em 2024, e depois que o procurador-geral Merrick Garland trouxe um procurador especial para lidar com as investigações sobre ele.
Carroll, que já está processando Trump por difamação por suas negações e comentários sobre ele na sequência das alegações de ataque, entrou com o novo processo federal de agressão em Manhattan no Dia de Ação de Graças.
Foi quando a recém-aprovada Lei de Sobreviventes Adultos do Estado de Nova York abre uma janela de um ano para sobreviventes de agressão sexual quando tinham mais de 18 anos processarem supostos abusadores, independentemente de quando um ataque ocorreu.
Até que a lei fosse promulgada em maio, era improvável que muitas queixas semelhantes fossem processadas no tribunal sob a legislação que estabelece um prazo máximo para ações legais.
Ambos os casos se concentram no que Carroll alega no novo julgamento, uma piada em uma filial de Nova York há cerca de 27 anos que “tomou um rumo sombrio” quando Trump de repente “a empurrou contra a parede do vestiário, prendeu-a na posição com o ombro e a estuprou”.
Trump negou as alegações de Carroll de 2019 de que o suposto ataque “nunca aconteceu”.
► O desafio da AG Garland: garantir a independência do Departamento de Justiça enquanto uma sugestão especial assume as investigações de Trump
► Mantenha-se informado sobre política: assine a newsletter OnPolitics
Carroll anunciou o novo teste em um tweet e no Substack no Dia de Ação de Graças.
Os advogados que representam Carroll incluíram uma cópia do julgamento proposto em uma carta apresentada na semana passada aos Estados Unidos. O juiz Lewis Kaplan, do Tribunal Distrital dos EUA, que preside o caso de difamação. Seus advogados pediram a Kaplan que adiasse a nomeação marcada para 26 de fevereiro. no processo de difamação e ver os dois casos em combinação desde 10 de abril.
A carta disse que a proposta dependia de decisões do Tribunal de Apelações dos EUA em instâncias em andamento sobre o escopo de uma lei trabalhista dos EUA para o presidente e se Trump merece ser legalmente impedido do processo de difamação de Carroll porque ele fez os supostos comentários no curso. de seu emprego como presidente, como argumentaram seus advogados.
Além disso, os advogados de Trump argumentaram no passado que o governo dos EUA ainda não é capaz de fazê-lo. O governo dos EUA, que goza de imunidade soberana contra processos, o substituirá no caso de difamação de Carroll.
“Este tribunal já identificou que ‘se o Sr. Trump violou a Sra. Carroll é o principal fator em ambos os casos’, e a inclusão de uma nova alegação baseada em suposta difamação que segue em grande parte a difamatória existente só reforça essa conclusão”, disse Roberta. A. wrote. Kaplan, um advogado que representa Carroll.
A carta disse que os advogados de Trump concordaram em estender a data do julgamento até fevereiro, mas buscaram um adiamento mais longo e não discutiriam nenhum cronograma relacionado ao novo julgamento.
Em uma carta ao juiz, a advogada de defesa Alina Habba escreveu que Trump se opôs “total e categoricamente” à consolidação dos dois casos.
“Não pode haver disputa moderada de que permitir que (Carroll) altere adequadamente sua queixa para incluir ‘novas alegações’ infringiria seriamente os direitos (de Trump)”, escreveu Habba.
Advogados de ambos os lados resumiram seus argumentos em uma audiência remota com a decisão aprovada na terça-feira.
Kaplan disse que os advogados terminaram o máximo de trocas de provas antes do julgamento. Ele defendeu a consolidação do registro existente com o qual será registrado na quinta-feira.
Habba se opôs a qualquer ação em um caso que ainda não foi arquivado e disse que a nova ação exigiria que ambos os lados reunissem mais evidências. Ela também disse que Trump não a contratou para o novo caso, acrescentando: “Não sei se o farei”. ser mantido”.
O juiz Kaplan disse que consideraria uma resolução rápida porque o novo caso “está diante de mim”. Ele disse que entrará em contato com advogados no início da próxima semana.
Trump foi interrogado sob juramento como parte do processo de difamação em outubro, depois que seus advogados tentaram bloquear ou atrasar o depoimento.
Na época, Habba disse que a consulta permitiu que o ex-presidente “esclarecesse as coisas”.
“Este caso nada mais é do que uma manobra política como muitos outros”, acrescentou Trump.
O relato de Carroll alega que Trump, que ele havia conhecido antes, quando disse não, mesmo que as imagens apareçam de uma maneira diferente, se impôs a ele em um provador na filial da Bergdorf Goodman. Ela disse que o ataque ocorreu na década de 1990, depois que Trump pediu que ela verificasse roupas íntimas que planejava comprar de presente.
O novo julgamento proposto que deve ser apresentado esta semana alega que Carroll confiou a ele dois amigos algum tempo após o ataque.
Em vez de falar, Carroll, que de 1993 a 2019 foi colunista de recomendação da revista Elle, permaneceu em silêncio. Ela “concluiu que, se acusasse Donald Trump de estupro, ele a enterraria com ameaças e processos, e ela provavelmente a perderia”. reputação, para não mencionar tudo o que ele tinha trabalhado e alcançado”, disse o novo julgamento.
Várias mulheres acusaram Trump de agressão sexual ou má conduta em sua campanha presidencial de 2016. Depois que Trump negou as acusações, Carroll escreveu sobre sua suposta agressão em 2019 e disse que procurou “contar sua própria história em seus próprios termos”, de acordo com o novo julgamento.
Colaboradores: Bart Jansen, Martina Stewart
►Trump sob juramento: Trump em E. Jean Carroll. O que se sabe sobre o caso.
►Quem é E. Jean Carroll?: Rainha da beleza, jornalista, pioneira. As múltiplas faces do acusador de Trump, E. Jean Carroll.
‘Não acima da lei’: por que a resolução de Trump de concorrer à presidência pode não substituir seus problemas legais