Donald Trump obteve hoje uma vitória parcial no Supremo Tribunal, com os juízes a adiarem qualquer decisão sobre o seu caso de imunidade após os distúrbios eleitorais.
Trump argumentou na quinta-feira que gozava de imunidade total contra o motim de 2020 e, embora os juízes da Suprema Corte não estivessem convencidos por seus argumentos, alguns sugeriram que ele poderia desfrutar de algum ponto de imunidade, e que qualquer possível resolução sobre o assunto será adiada para junho. .
Se eles alegarem que o ex-presidente tem um certo ponto de imunidade, eles simplesmente encaminharão o assunto de volta aos tribunais inferiores para onde esse ponto está e adiarão qualquer possível decisão para além das eleições de novembro.
Na quinta-feira, Trump, que fez história como o primeiro ex-líder de seu país a ser julgado como criminoso, também lutou em duas frentes legais separadas. Estes incluem:
Seu julgamento secreto em Nova York, onde é acusado de falsificar registros comerciais depois de supostamente pagar a atriz pornô Stormy Daniels para “encobrir um caso”.
• O seu processo de difamação, movido através de E Jean Carroll: Uma decisão sobre o julgamento de E Jean Carroll do Tribunal de Primeira Instância
E para aumentar os problemas legais de Trump, seus ex-advogados já foram indiciados na quarta-feira em conexão com um esquema semelhante ao da eleição de 2020 no Arizona.
Acompanhe as últimas: Análise dos julgamentos secretos e da Suprema Corte de Trump: Trump obteve vitória qualificada na Suprema Corte
Suprema Corte
Durante o processo, os juízes provavelmente rejeitarão as alegações de imunidade total de Trump, mas adiaram qualquer decisão para tomar uma decisão sobre se ele poderia ou não ter imunidade.
Trump, de 77 anos, chegou a pedir para não participar de seu processo criminal em Nova York para participar de sessões especiais da Suprema Corte.
Em Washington, o advogado que representa a sugestão especial disse ao tribunal que o tipo de imunidade que Trump buscava nunca havia sido identificado antes.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, disse temer que, se os presidentes não tivessem certeza, o país dependeria da “boa fé” para evitar processos abusivos contra presidentes.
Leia mais na Sky News: A condenação por estupro de Harvey Weinstein foi anulada em 2020. Um golfinho morto a tiros na praia. Os EUA planejam cortar investimentos para a infame unidade IDF.
Ele disse ao advogado do procurador especial, Michael Dreeben: “Agora você sabe como é simples, em muitos casos, para um promotor conseguir que um grande júri o indicie.
“E confiar na religião inteligente do promotor pode não ser suficiente em alguns casos; Não estou sugerindo aqui [o indiciamento de Trump contra Trump]. “
A Suprema Corte não deve emitir seu parecer até o final de junho sobre se Trump tem imunidade.
Embora cinco juízes sejam muito propensos a rejeitar as alegações de Trump de imunidade absoluta, alguns alertaram que o ex-presidente possivelmente teria algum ponto de imunidade.
Se a resolução final refletir isso, os tribunais inferiores provavelmente terão que resolver os principais pontos da questão, o que também poderia levar adiante qualquer resolução concebível além da eleição de novembro.
Corrupção
Enquanto isso, em Nova York, Trump compareceu novamente ao tribunal criminal de Manhattan, acusado de falsificar registros comerciais.
No início desta semana, o tribunal ouviu a AMI, ex-editora do National Enquirer, sobre um suposto sistema de “pegar e matar”, que supostamente usado para se livrar de histórias negativas sobre Trump.
David Pecker, um diretor da AMI que assinou um acordo de não persecução penal para testemunhar, descreveu o pagamento de milhares de dólares para comprar os direitos de itens prejudiciais.
O National Enquirer, segundo o tribunal, pegou uma história maldosa de um porteiro de Nova York e alegações de casos extraconjugais com uma ex-modelo da Playboy para evitar que as alegações fossem reveladas.
Mas Pecker chegou a seu ponto de ruptura com Stormy Daniels, uma atriz pornô que supostamente pagou por meio de Michael Cohen, ex-advogado de Trump, para ficar em silêncio sobre suas alegações sobre um encontro sexual com Trump em 2006, o que ele nega.
Pecker disse aos jurados que sua postagem havia sido contatada por meio de representantes de Daniels, que lhe disseram que poderiam comprar seu item por US$ 120 mil (R£ 96 mil) se ele o fizesse imediatamente.
Mas o responsável pelo espaço editorial recusou. Ele disse a Cohen: “Não vou pagar por essa história. Não precisei me preocupar com isso desde o início. “
Depois disso, um interrogatório cruzado de Pecker começou, com um dos advogados de Trump, Emil Bove, liderando o caminho.
Ordem do silêncio
Além dos debates secretos de quinta-feira, Trump é acusado de ter violado mais uma vez uma ordem de mordaça.
A ordem restringe o discurso público de Trump em relação a jurados, potenciais testemunhas e outros envolvidos no caso.
O juiz Juan Merchan já está considerando a possibilidade de manter Trump em desacato e multá-lo pelo que os promotores alegaram serem 10 violações separadas da ordem.
Mas, na quinta-feira, os promotores registraram novos casos de suposto estupro.
Essas foram outras declarações sobre Cohen e uma observação de Trump de que o júri era composto, entre outras coisas, por “95% de democratas”.
Mas, no passado, Trump havia descartado o risco de ter que pagar ao falar fora do tribunal, dizendo que “não tinha ideia” se seria multado.
e Jean Carroll
Embora as coisas tenham funcionado parcialmente para ele na Suprema Corte, uma decisão rejeitou a tentativa de Trump de anular um veredicto de difamação contra ele.
O escritor E Jean Carroll Trump a difamou depois de acusá-lo de estuprá-la décadas atrás.
O tribunal ordenou que Trump pagasse US$ 83,3 milhões em danos e, na quinta-feira, o juiz distrital Lewis Kaplan disse que Trump não tinha direito a um novo julgamento ou sentença e tinha que pagar.