É uma alegria retribuir a hospitalidade com que eu e minha delegação fomos conquistados em Paris, quando participei da Cúpula para um “Novo Pacto Financeiro Global” em junho passado.
Nos 3 dias seguintes, realizamos uma programação completa que incluiu visitas a Belém, sede da COP30; Itaguaí, onde temos o PROSUB; e agora Brasília, para uma visita de Estado.
Esta verdadeira maratona sublinha a extensão dos laços de cooperação e amizade entre a França e o Brasil.
Entre as potências clássicas, nenhuma é mais atraente para o Brasil do que a França.
Entre as potências, o senhor vai me dizer se tem uma que está mais próxima da França do que do Brasil.
No contexto de complexidade do cenário externo, a discussão entre nossos países representa uma ponte entre os países do Sul e o mundo evoluído, em prol do combate às desigualdades estruturais e da criação de um planeta mais sustentável.
Brasil e França estão determinados a trabalhar juntos para promover, por meio do debate democrático, uma visão comum do mundo.
Uma visão sobre a precedência da produção sobre as finanças improdutivas, a solidariedade sobre o egoísmo, a democracia sobre o totalitarismo, a sustentabilidade sobre a exploração predatória.
O presidente Macron pode ver que nosso compromisso com o meio ambiente não é retórico.
No ano passado, reduzimos o desmatamento ilegal na Amazônia em 50% e vamos conseguir isso até 2030.
Como símbolo da renovação desta colaboração, seguimos um novo plano de ação, que estende nossa colaboração a novas áreas.
Áreas como o financiamento da transição verde e energética, a bioeconomia, a agricultura, a administração pública, as questões virtuais, a inteligência sintética, os direitos humanos e a igualdade de género ocuparão a nossa agenda bilateral.
Esta diversidade de problemas está no cerne dos mais de 20 acordos que hoje celebramos.
Estamos falando da sorte do Fórum Econômico Brasil-França, realizado em São Paulo e que não reúne usuários desde 2019.
Estamos analisando táticas para expandir e diversificar o comércio, que no ano passado atingiu US$ 8,4 bilhões e pode e precisará crescer ainda mais.
A França é o terceiro maior investidor do Brasil, com forte presença nos setores hoteleiro, de energia, defesa e alta tecnologia, que geram emprego e fonte de renda aqui em nosso país.
Apresento ao presidente Macron as novas oportunidades de investimento em infraestrutura e sustentabilidade criadas através da PAC e do programa de neoindustrialização.
Apresentei a luta contra a desigualdade como a força motriz por trás da presidência brasileira do G20.
É neste contexto que está ocorrendo a criação de uma Aliança Global Contra a Fome e a Pobreza.
Neste ano que marca o 80º aniversário das organizações de Bretton Woods, o Presidente Macron e eu concordamos que o G20 terá de enviar uma mensagem inequívoca sobre o desejo de reformar a governação global e o multilateralismo.
Também concordamos que é hora de os super-ricos pagarem sua contribuição tributária justa, em linha com a proposta do Brasil de tributação justa e progressiva no G20.
Como parceiros estratégicos, trocamos perspectivas sobre os principais dilemas enfrentados pela humanidade.
Em todo o mundo, a democracia está à sombra do extremismo.
A negação política e o uso de “discurso de ódio” são uma preocupação crescente.
Por isso, em 2023, o Brasil aderiu à iniciativa da Associação Francesa para Informação e Democracia e continuará trabalhando para promover a publicidade e o fluxo de informações confiáveis.
É tempo de promover um verdadeiro debate multilateral sobre a governação da inteligência sintética.
É inaceitável que um novo buraco separe os países ricos, que têm essa tecnologia, dos países emergentes, onde o acesso à internet continua precário.
Reiterei ao camarada Macron a confiança inabalável do Brasil no debate e na defesa da paz.
O meu Governo continuará a trabalhar intensamente para garantir que a América Latina e as Caraíbas continuem a ser uma zona livre de conflitos, onde prevaleçam a discussão e o direito estrangeiro.
A paralisia do Conselho de Segurança sobre a situação na Ucrânia e em Gaza é alarmante e inexplicável.
Estas que põem em causa a responsabilidade legal de cumprir a recente determinação de um cessar-fogo em Gaza durante o mês do Ramadão estão mais uma vez a corroer a autoridade do Conselho.
Falar de uma globalidade baseada em regras que é objecto de um acordo multilateral significa recuar séculos e chegar à lei do mais forte.
O Brasil rejeita categoricamente qualquer manifestação de antissemitismo e islamofobia.
Permitimos que o fanatismo devoto crie raízes entre nós.
Judeus, muçulmanos e cristãos viveram na melhor concórdia do Brasil, contribuindo assim para a estrutura do país da moda atual.
Caro amigo Macron, a Parceria Estratégica com a França reflecte a nossa busca de longa data para modernizar e revitalizar as nossas economias, de forma sustentável e com respeito pelos direitos humanos.
Estou convencido de que, mesmo depois de 3 dias intensos, ainda há muito trabalho a ser feito.
As oportunidades de longo prazo para nossos países cooperarem, expandirem e criarem em combinação são infinitas.
Espero vê-los em breve na Cúpula do G20 no Rio de Janeiro.
Muito obrigado.
Jornalista francês — Muito obrigado por esta conferência de imprensa. Em relação à Ucrânia, presidente Lula, o que o senhor acha do fato de o presidente Macron não ter descartado a opção de enviar tropas para a Ucrânia?Por que, na sua opinião, o presidente Lula não excluiu o presidente Putin do G20?
Presidente Lula: Uma coisa fundamental a ser ressaltada é que seria ótimo se tivéssemos perguntas a fazer sobre as relações entre Brasil e França. Porque, veja bem, estou a tantos milhares de quilômetros de distância da Ucrânia que não preciso. sente o mesmo nervosismo dos franceses, que estão mais próximos; O povo alemão, o povo europeu. Conheci Putin em uma reunião do G7. Conheci Putin no G20. Conheci Putin na ONU. E olha, nós fazemos parte de várias organizações estrangeiras que têm uma componente heterogénea de muitos países, de muitas pessoas, com quem não concordam, mas das quais são uma componente. É um componente do processo democrático: vive-se democraticamente na adversidade. No final das contas, esses fóruns em que participamos não são fóruns de iguais, são fóruns de Estados, de países e, portanto, teremos que respeitar o direito de cada um fazer o que precisa em seu país, criticando o que não precisa. aceitar.
O Brasil nunca duvidou da guerra na Ucrânia. O Brasil foi o primeiro país latino-americano a protestar contra a invasão da Ucrânia pela Rússia. E também criticamos o fato de ter se tornado rotina. Os países que fazem parte do Conselho de Segurança da ONU não respeitam a ONU. Conselho de Segurança e tomar decisões unilaterais, sem discuti-las em nenhum fórum. É por isso que não concordamos e não nos opomos à guerra. E não temos de tomar partido, porque precisamos de criar as situações para encontrar uma forma de voltar à mesa de negociações e dizer-lhes que só haverá uma solução para esta guerra, que será a paz. Os dois gorgulhos, os dois gorgulhos, terão que se perceber. Em algum momento, eles terão que sentar e concluir que o que foi feito até agora não valeu a pena, a destruição, o gasto, os investimentos em armamentos, que são muito maiores do que os investimentos feitos para combater a fome, a desigualdade e a miséria.
Então, obviamente, eu sou contra a guerra e o Brasil precisa e pode: eu mesmo mandei meu ex-ministro e assessor especial, Celso Amorim, ele já estava na Ucrânia, já estava com Zelensky, já estava com Putin, já estava com Maduro. Você já foi. . . Ou seja, Celso, agora o seu papel é sair e construir a paz onde a gente percebe que vai ter problemas. Nós o enviamos não só por sua experiência, mas por causa de seus cabelos grisalhos, que ele impõe, e pelo menos os outros o respeitam. “O grisalho do Lula chegou, então vamos respeitá-lo. “
Na verdade, eu queria dizer aos jornalistas que se há um usuário que luta e reza pela paz, sou eu, porque sou o presidente de um país que vive em uma zona de paz. Não precisamos de guerra, temos de lutar arduamente contra as desigualdades raciais, as desigualdades de género, as desigualdades físicas, as desigualdades escolares, as desigualdades salariais, as desigualdades de emprego. . . Há tanta desigualdade que não tenho tempo para pensar na guerra, a não ser na guerra para construir algo mais positivo para os 203 milhões de brasileiros que vivem aqui.
Posso dizer-lhe, meu caro, que quando Bush me convidou para participar na guerra do Iraque em 2003. . . E o argumento na época era que, se participássemos da guerra do Iraque, ajudaríamos na reconstrução. Na verdade, era um convite para construir o que eu tinha destruído. É menos custoso para a humanidade não destruir. Já estava construído. E continuo com o mesmo espírito. Tenho muitas guerras neste país. Muitas guerras. E agora, uma verdadeira guerra para garantir o funcionamento das instituições democráticas e garantir a sobrevivência da democracia neste país, oposta ao totalitarismo, ao autoritarismo, oposta à extrema-direita, oposta à barbárie. É isso que queremos fazer agora.
Então eu sou um pacifista doméstico e um pacifista estrangeiro. Quem precisar falar de paz, me convide e eu virei. Se você precisa falar sobre guerra, não me convide.
Jornalista Felipe Frazão – Brasil | Estado de S. Paulo — Bom dia, caros presidentes, meu chamado é Felipe Frazão, do jornal Estado de S. Paulo. Há duas questões. O primeiro desafio é que qualquer um dos presidentes assumiu um compromisso pessoal de encontrar uma solução para as eleições venezuelanas. Gostaria de saber se se sente, de alguma forma, traído ou enganado pelos acontecimentos mais recentes, pela posição do Presidente Nicolás Maduro. Eles também estão em posição de reconhecer os efeitos das eleições venezuelanas, porque elas começam com restrições à participação da oposição.
E também, se me permitem comentar, o presidente Lula disse há algumas semanas que a posição da França não era muito aplicável na negociação do acordo entre o Mercosul e a União Europeia. E ontem, o presidente Macron disse que o acordo existente é terrível e que um novo acordo terá que ser negociado. Então, se concordarem, vão insistir no texto existente, na solução negociada, ou vão iniciar uma nova negociação?Muito obrigado.
Presidente Lula: Primeiro eu preciso responder a essa pergunta. Em primeiro lugar, porque é uma pergunta inegável que precisa ser respondida. O Brasil não está negociando com a França. O Mercosul está negociando com a União Europeia. Não se trata de um acordo bilateral entre Brasil e França, um acordo bilateral entre o Brasil. É um acordo industrial entre duas equipes de países. Por um lado, a União Europeia, com os seus países; e, de outro, o Mercosul.
Olha, então, o Mercosul está conversando com a União Europeia. A União Europeia é representativa dos países da União Europeia. Obviamente, depois da decisão da União Europeia, se Macron tem que brigar com alguém, não é o Brasil, é a União Europeia. Foi com os negociadores que eles foram selecionados para negociar. Então, estou muito confortável com esse caso.
Devo admitir que o acordo agora proposto é muito mais promissor do que o outro que foi apontado. Mas, obviamente, dado que o Brasil tinha o direito de se opor à primeira proposta, acho geral e democrático que o presidente Macron tenha o direito de se opor à proposta. Depois, continuaremos a rever a discussão com a União Europeia. Esta batalha que terá de ser travada com Macron é a União Europeia. E minha luta é contra o Mercosul.
No momento, a consulta com a Venezuela é muito pacífica. Estive com Maduro na Guiana, na assembleia da Caricom, e tive uma longa assembleia com Maduro. E disse a Maduro que o mais vital para restaurar a normalidade na Venezuela é que não haja desordem no processo eleitoral. Tratava-se de convocar as eleições da forma mais democrática possível. O fato de um candidato ter sido impedido de ser candidato pela Justiça não é um agravante, porque isso não pode ser feito, aqui no Brasil. , fui proibido de ser candidato, mesmo estando em primeiro lugar em todas as pesquisas de opinião. O que eu fiz? Propus outro candidato. Perdemos a eleição, mas isso fazia parte do jogo democrático. Participei e perdi a paciência. Então eu disse a Maduro: certifique-se de que seja o mais democrático possível, porque é vital para a Venezuela voltar ao normal no mundo.
Bem, fiquei surpreso com a resolução. Primeiro, a decisão inteligente do candidato, excluído da candidatura pela Justiça, de nomear um sucessor. Considero que é um passo vital. No entanto, é grave que o candidato simplesmente não esteja inscrito. Isso não foi proibido pela Justiça. Acontece que ela foi lá e tentou usar o computador local e talvez não tenha conseguido. Então, isso é qualquer coisa que tenha prejudicado um candidato, que, coincidentemente, tem a mesma capacidade do candidato que foi impedido de concorrer. Sinceramente, não sei se aqui no Brasil, se eu tivesse um Lula no meu lugar, e não um Haddad, teríamos vencido. Mas o fato concreto é que não há explicação. Não há explicação jurídica ou política para proibir um adversário de ser candidato. Aqui no Brasil, todos sabem que todas as partes em conflito serão tratadas nos mesmos termos. É proibido proibir aqui, a menos que haja uma sanção judicial e essa sanção prometa o direito de defesa das chamadas pessoas lesadas. E isso.
Eu acho que se as eleições não forem democráticas, eu acho que o Brasil vai participar, o Brasil vai ver essas eleições, porque eu não preciso de nada maior ou pior. Preciso que as eleições se posicionem como fazemos aqui no Brasil, com a participação de todos. Quem precisar participar, participa. Quem perde chora. Quem ganha ri. E assim, a democracia continua. É o que eu acho.