Depoimento resumido na terça-feira no julgamento secreto de Donald Trump, no qual o tabloide David Pecker disse ao tribunal que disse ao ex-presidente que ele seria seus “olhos e ouvidos”.
Enquanto Trump se sentava a poucos metros de distância dele no tribunal, Pecker detalhou seu envolvimento íntimo nos bastidores da jornada de Trump de novato político à indicação republicana e, em seguida, à Casa Branca.
O depoimento de David Pecker teve como objetivo reforçar as alegações dos promotores de que uma amizade de décadas entre Trump e o ex-editor do National Enquirer resultou em um acordo para informar o advogado do candidato sobre os dados e dados negativos para que pudessem ser derrubados.
Pecker explicou como ele e o National Enquirer transformaram o boato em artigos chamativos de tabloides que difamavam as partes em conflito de Trump e, tão crucialmente, exploraram suas conexões para suprimir histórias sórdidas sobre Trump, aumentando a alegação de um ator pornô sobre sexo extraconjugal uma década antes, o que o ex-presidente nega.
Pecker disse ao tribunal que se ofereceu para publicar artigos positivos sobre Trump e artigos negativos sobre seus oponentes. Mas isso não é tudo, disse ele, dizendo aos jurados como disse a Trump: “Serei seus olhos e seus ouvidos”.
“Eu disse qualquer coisa que ouvi no mercado, se ouvisse algo negativo sobre mim, ou se ouvisse sobre mulheres promovendo histórias, avisaria Michael Cohen”, disse o ex-advogado de Trump, para que os direitos sejam simplesmente comprados e seja possível que as histórias sejam simplesmente repassadas. Eles podem simplesmente matá-los.
Este é o primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA e o primeiro de quatro acusações anti-Trump a serem levadas a júri.
Os promotores dizem que Trump tentou influenciar ilegalmente a corrida de 2016 por meio de uma prática conhecida na indústria tabloide como “pegar e matar” – detectar uma história potencialmente prejudicial comprando os direitos sobre ela e, em seguida, removendo-a por meio de acordos que salvam o usuário. Seja pago. Para contar a história aos outros.
Neste caso, isso incluiu US$ 130 mil para a atriz pornô Stormy Daniels silenciar suas alegações sobre um caso extraconjugal que Trump nega.
Os advogados de defesa disseram que Trump é inocente e pode simplesmente não ser confiável.
Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais, uma taxa que acarreta uma pena de até quatro anos de prisão, embora não esteja claro se a sentença buscaria impor proibições a ele. Ele nega as acusações contra ele.
Uma condenação não salvaria o magnata do setor imobiliário de se tornar presidente novamente, mas como é um assunto de Estado, ele não se perdoaria se fosse condenado. Ele sempre negou qualquer irregularidade neste caso, assim como em todos os outros que enfrenta.
ESTE BLOG AO VIVO ESTÁ FECHADO. ENCONTRE A COBERTURA MAIS RECENTE AQUI.
A Casa Branca evitou falar sobre o julgamento de Trump, mas o porta-voz Andrew Bates deu a impressão de fazer uma referência manhosa ao tribunal na terça-feira.
Enquanto se dirigia aos repórteres a bordo do Air Force One em direção à Flórida, Bates começou seu briefing pedindo que “ninguém adormeça enquanto falamos”.
Trump provavelmente foi visto dormindo após seu primeiro julgamento por criminosos, atraindo ridículo por uma vez descrever Joe Biden como “Joe sonolento”.
Trump terminou seu dia no tribunal criticando uma vez a ordem de mordaça, que ele já foi acusado de violar repetidamente.
“Não tenho o direito de me proteger, e ainda assim os outros podem dizer o que quiserem sobre mim”, reclamou Trump a repórteres, segurando uma pilha de artigos que, segundo ele, criticam o caso, mas não podem compartilhar. . .
Trump também reclamou da temperatura no tribunal, chamando-a de “congelante” e disse que estava “sentado o mais diretamente que podia o dia todo” enquanto Biden fazia campanha.
“É uma situação muito injusta”, diz.
Merchan mandou o júri para casa durante o dia, e o tribunal adiou antes do feriado da Páscoa. Espera-se que os jurados andem diretamente atrás de Trump na mesa de defesa quando saírem, mas nenhum parece estar em sua direção.
Ao deixar o banco, o juiz Merchan disse: “Bom a todos”.
O julgamento ocorrerá na quarta-feira e deve ser retomado na quinta-feira.
Pecker disse que finalmente encorajou Cohen a deixar Sajudin desistir do acordo, exigindo que ele nunca vendesse a história em nenhum outro lugar.
Pecker disse: “Não devemos nos preocupar, porque a história raramente é muito verdadeira”, disse ele.
Mas Cohen estava relutante em liberar o ex-guardião do acordo a qualquer momento e disse a Pecker para não fazê-lo até depois da eleição presidencial de 2016, disse a editora.
A libertação, no entanto, tomou uma posição – após a vitória de Trump.
Os jurados agora veem um e-mail e uma fatura do Enquirer descrevendo as faturas feitas a Sajudin para encerrar sua história.
Um dos documentos descreve o orçamento proveniente da conta “comercial” da publicação.
Um projeto de lei elaborado por meio de um editor se refere a um pagamento bancário “imediato” de US$ 30 mil por “um artigo inédito de Trump”.
“Tomei a decisão de comprar a história por causa do constrangimento que representava para a cruzada e para o Sr. Trump”, disse Pecker sobre a alegação de Sajudin de que Trump teve um filho com um funcionário da Trump World Tower.
A editora se lembra de ligar para Cohen e explicar que ele poderia comprar O Silêncio do Porteiro por US$ 30 mil comprando os direitos exclusivos de sua história.
“Ele disse: ‘Quem vai pagar por isso?’Eu disse: ‘Vou pagar por isso'”, testemunhou Pecker, observando mais tarde que disse a Trump que ficaria “muito feliz”.
Pecker testemunhou que era “importante que esta história fosse retirada do mercado” por causa de seu impacto potencialmente enorme.
Ele explicou que Sajudin havia feito um teste de polígrafo, uma prática “normal” no National Enquirer, para determinar se seus dados eram válidos; O promotor Joshua Steinglass o prendeu antes que ele pudesse revelar os resultados, o que não é permitido no tribunal.
Pecker disse que a publicação contratou um investigador pessoal, enviou repórteres a um local onde a criança pretendida morava e usou outras estratégias de verificação de fatos, eventualmente descobrindo que a história era “1. 000% falsa”.
“Você já pagou por uma história para matar uma história sobre Donald Trump?”, perguntou Steinglass.
“Não, eu não tinha”, disse Pecker.
O porteiro, Dino Sajudin, ganhou US$ 30 mil do National Enquirer em 2015 por ter direito a um boato de que Trump teve um filho com um funcionário da Trump World Tower.
O tabloide concluiu que a história não era verdadeira, e a mulher e Trump negaram as acusações.
Quando Pecker descreveu ter recebido a mensagem no tribunal, Trump balançou a cabeça.
Pecker disse que, depois de ouvir o boato, ligou imediatamente para Cohen, que lhe disse que era “absolutamente falso”, mas que verificaria se as outras pessoas envolvidas haviam trabalhado para a empresa de Trump.
O depoimento de Pecker forneceu uma história sombria para Trump, de novato político a presidente dos Estados Unidos. Com Cohen agindo como uma espécie de ghostwriter, Pecker disse que ele e o National Enquirer transformaram rumores de má qualidade em artigos de tabloides chamativos que mancharam as partes beligerantes de Trump enquanto publicavam artigos que reforçavam sua imagem.
Os artigos estavam programados para aparecer no momento em que os rivais de Trump estavam subindo nas pesquisas, e algumas das alegações, como artigos ligando falsamente o pai de Cruz ao assassinato do presidente John F. Kennedy, foram divulgados para o público em geral, notícias a cabo, e conservadores. -Programas de discussão inclinados.
O próprio Trump amplificou as alegações absurdas do National Enquirer sobre o pai de Cruz em maio de 2016, dizendo à Fox News em uma entrevista que “seu pai com Lee Harvey Oswald antes de Oswald Array, você sabe, foi baleado”.
“Ninguém comunica, quer dizer, nem comunicam. Foi denunciado e ninguém está comunicando”, continuou.
Em 2016, Trump tinha o hábito de repetir histórias não comprovadas e sem fundamento, muitas das quais vinham do National Enquirer, que havia apoiado sua candidatura.
Depois que o tabloide publicou um artigo sem provas afirmando que Cruz teve um caso extraconjugal, Trump elogiou a publicação por ter um histórico “muito bom” de precisão.
Steinglass disse ao juiz que passaria para outros assuntos, e ele o faz.
Os jurados e Pecker foram enviados para o recesso para que os advogados de Trump pudessem simplesmente levantar suas objeções a algumas das perguntas que Steinglass, o promotor, fez a Pecker sobre comentários supostamente feitos a ele por meio do ex-assessor de Trump Steve Bannon.
“Ele me enviava fatos sobre Ted Cruz, Ben Carson ou Marco Rubio, e essa era a base da nossa história, e então embelezamos um pouco”, disse ele.
O tribunal viu exemplos das manchetes resultantes sobre Carson, um cirurgião que se opôs a Trump na eleição presidencial republicana de 2016 e mais tarde se tornou seu secretário de Habitação.
“O cirurgião atrapalhado Ben Carson deixou uma esponja no cérebro de um paciente”, diz uma mensagem transmitindo as alegações de um ex-paciente.
Pecker disse que enviaria a Cohen versões preliminares dessas histórias, às quais Cohen forneceria feedback.
Questionado se sabia se Cohen já havia compartilhado essas histórias com Trump, Pecker respondeu: “Não me lembro, não”.
Steinglass, the prosecutor, is using visuals to drill deeper into the components of Pecker’s arrangement with Trump and Cohen.
Em determinado momento, ele postou uma captura de tela de manchetes lisonjeiras publicadas pelo National Enquirer sobre Trump, incluindo: “Donald domina!e “Exclusivo Mundial: O Donald Trump que Ninguém Sabe”.
Pecker disse que mais tarde se reuniu com o então editor do National Enquirer, Dylan Howard, e estava sob pressão de que o acordo que acabara de fechar na Trump Tower era “muito, muito confidencial”.
Ele disse que pediu aos chefes de gabinete do tabloide que ficassem atentos a qualquer notícia envolvendo Trump e que pediu que verificassem os fatos antes de alertar Cohen.
“Eu disse a ele que iríamos participar da campanha e, para isso, tentei ser o mais discreto possível”, disse Pecker.
“Não precisava de mais para saber que negócio tinha e o que queria fazer. “
Embora Pecker tenha tido muitas interações privadas com Trump ao longo dos anos, o ex-editor do National Enquirer disse que também trabalhou extensivamente com Michael Cohen, então advogado de Trump.
Descrevendo uma reunião em agosto de 2015 com Trump, Cohen e a então assessora de Trump, Hope Hicks, na Trump Tower, Pecker explicou que ele poderia ser um trunfo para Trump.
Ele explicou que poderia apenas “postar histórias positivas sobre Trump, e que eu postaria histórias negativas sobre seus oponentes, e disse que também seria seus olhos e ouvidos”.
Se ouvisse “algo negativo” sobre Trump, ou casos de “mulheres promovendo histórias”, Pecker disse que “avisaria Michael Cohen”. A partir daí, Pecker disse que as histórias poderiam simplesmente ser compradas e “excluídas”, e não publicadas.
“Antes daquela reunião de agosto de 2015, você já havia comprado um artigo sobre Trump para imprimir?”Steinglass, o promotor, perguntou.
“Eh, não”, disse Pecker.
Pecker testemunhou que, no auge da boa sorte de Trump com “O Aprendiz” e “Aprendiz de Celebridade”, o tabloide realizou uma votação perguntando se Trump estava concorrendo à Casa Branca.
Embora as estratégias de pesquisa sejam conhecidas, os efeitos foram fortemente favoráveis à candidatura presidencial de Trump, a ponto de o magnata do setor imobiliário citá-lo em uma entrevista posterior no “Today Show” sobre suas aspirações de concorrer à presidência.
Pecker testemunhou que sua relação com Trump cresceu com a boa sorte do programa de TV de Trump, “O Aprendiz”.
Ele disse que Trump compartilharia com ele o conteúdo da exposição que ele poderia publicar gratuitamente em suas revistas, observando que histórias sobre Trump e a exposição seriam boas.
“Nossas datas começaram a crescer ainda mais” quando Trump revelou uma edição de destaque de “O Aprendiz”, gerando interesse generalizado na exposição e nomes notáveis que Trump removeu a cada semana de seu slogan, “Você está demitido!
Pecker testemunhou que também se inspirou na maneira como a exposição retratou Trump “como uma figura nacional na televisão como um chefe”, um aceno a como a exposição lançou as bases para a carreira política de Trump.
Pecker lembrou que “Aprendiz de Celebridade” começou em 2003 ou 2004, no entanto, começou em 2008.
Trump orgulhosamente fez referência ao seu papel na exposição durante a campanha eleitoral, repetindo o slogan da exposição: “Você está demitido!”
Pecker testemunhou que conheceu Trump na década de 1980 em Mar-a-Lago, quando era convidado de um cliente.
Os promotores então pediram a Pecker que apontasse para Trump no tribunal e descrevesse uma peça de roupa, o que não é incomum em julgamentos criminais.
Reconhecendo o ex-presidente e seu “terno azul escuro”, Trump sorriu amplamente para seu velho amigo, relata a AP.
Quando comprou o National Enquirer, em 1985, Pecker disse que uma das primeiras ligações que recebeu foi de Trump, que lhe disse: “Você comprou uma revista maravilhosa”.
O dia do julgamento foi dividido em duas partes na terça-feira: uma audiência matinal sobre supostas violações da ordem de mordaça de Trump e, em seguida, até às 14h. (Hora do Leste), a retomada do depoimento.
O ex-editor do National Enquirer, David Pecker, está de volta ao banco das testemunhas. Ele começou seu depoimento nesta segunda-feira.
O ex-presidente critica o julgamento e a ordem de mordaça a que é submetido, enquanto Merchán avalia se as mensagens e comentários do ex-presidente contam como violações.
“MUITO CONFLITUOSO, PARA DIZER O MÍNIMO, O JUIZ JUAN MERCHAN, TIROU MEU DIREITO CONSTITUCIONAL À LIBERDADE DE EXPLICAÇÃO”, ESCREVEU Trump em sua rede social em um breve recesso judicial.
“TODO MUNDO PODE FALAR E MENTIR SOBRE MIM, MAS EU NÃO POSSO ME DEFENDER. É UMA QUADRA CANGURU.
O ex-presidente voltou à Câmara com seu pacote de papéis, alguns amarrados.
Ele evitou falar com a imprensa.
Merchan alertou que, em vez de pedir desculpas, Trump buscou explicações para o julgamento, considerando postagens ou encaminhamentos que poderiam cruzar os limites.
Trump deixou a sala após o recesso e não se conteve de falar.
Uma tela de vídeo dividida das mesas de defesa e acusação deu um vislumbre de como as coisas estão indo até agora. Quando o juiz ficou frustrado com Todd Blanche, o promotor Joshua Steinglass sorriu, revirou os olhos e pareceu suprimir uma risada. Do outro lado, Trump caiu em sua cadeira, olhando com um franzir da testa.
Blanche insistiu que Trump está “muito disposto a cumprir” a ordem de mordaça. O juiz Merchan respondeu: “Toda a credibilidade está perdida”.
Blanche, advogada de Trump, levantou a cortina sobre a Operação Verdade Social do ex-presidente, revelando que outras pessoas que concorrem com Trump postarão artigos que acham que seus seguidores gostariam de ver e depois os republicarão com seu nome.
Blanche argumentou que a republicação de uma notícia, como em algumas das mensagens em questão, violava a ordem da mordaça.
Quando o juiz pediu citações de casos para essa alegação, Blanche respondeu que não tinha nenhuma, mas que “simplesmente não faz sentido”.
Em sua luta contra as multas propostas pela promotoria, Todd Blanche argumentou que Trump estava simplesmente respondendo aos comentários de outros em um discurso político.
“Não é possível que o presidente Trump esteja enfrentando um ataque de ataques políticos”, acrescentaram Cohen e Daniels, disseram Blanche.
Ele respondeu que era injusto que eles não pudessem comentar, mas que Trump amordaçava.
Mesmo quando a audiência começou com as alegações dos promotores de que Trump havia violado a ordem de mordaça 10 vezes nas últimas semanas, um dos promotores, Christopher Conroy, acusou o ex-presidente de violá-la na segunda-feira em comentários ao ar livre fora do tribunal sobre seu ex-advogado, Michel Cohen.
Conroy apontou para a alegação de Trump sobre a interpretação de Cohen dele e a caracterização de Cohen como mentiroso.
Antes de resumir o depoimento de terça-feira, o juiz Merchan realizará uma audiência sobre o pedido da promotoria para que Trump seja preso por desacato e multado em pelo menos US$ 3. 000 por supostamente violar sua ordem de restrição. silêncio.
Os promotores citaram 10 postagens na conta de mídia social de Trump e sua cruzada que, segundo eles, violaram a ordem, impedindo-o de fazer declarações públicas sobre testemunhas no caso.
Eles classificaram as postagens como um “desrespeito deliberado” à ordem judicial. Em um artigo de 10 de abril, Trump descreveu seu ex-advogado que virou inimigo Michael Cohen e a atriz pornô Stormy Daniels como “dois homens malvados que, com suas mentiras e deturpações, amaram nosso país!”
Os promotores pedem uma multa de US$ 1. 000 (o máximo permitido por lei) pelas três primeiras supostas violações.
Eles não especificaram a punição que buscam para as outras sete acusações, que remontam ao tipo de júri matinal que iniciou o julgamento na semana passada.
Logo após a recapitulação do julgamento de terça-feira, Trump sentou-se à mesa da defesa enquanto seus advogados e promotores deixavam a sala de audiência com o juiz Juan M. Merchan para uma conferência a portas fechadas, informa a AP.
Não há indicação do que se trata a convenção.
Um dos advogados havia perguntado ao juiz se todos poderiam comparecer ao tribunal, ao que o juiz concordou.
Então, depois de um momento, a organização deixou o tribunal e seguiu para uma sala lateral, longe da vista e da audição dos jornalistas.
“Este é um dia maravilhoso na Pensilvânia”, disse Trump no corredor do tribunal, pedindo aos outros que votassem na posição republicana número 1 do estado que ele assume hoje.
Trump, usando uma gravata vermelha, declara que os protestos pró-palestinos que ocorrem nas escolas locais são “uma vergonha”. E a culpa é de Biden. Ele diz que o presidente tem o tom errado e as palavras erradas. ” O que está acontecendo?É uma vergonha para o nosso país e tudo é culpa de Biden. “
Ele mencionou o julgamento em si.
O provável candidato republicano se reunirá com o ex-primeiro-ministro japonês Taro Aso após o tribunal na Trump Tower.
Isso é de acordo com outras duas pessoas familiarizadas com os projetos que falaram sob condição de anonimato porque eles não haviam sido anunciados oficialmente.
Vários líderes estrangeiros se reuniram com Trump nas últimas semanas, enquanto aliados dos EUA se preparam para que ele retome a Casa Branca.
“Os líderes de todo o mundo sabem que, presidente Trump, tínhamos um mundo mais seguro e menos violento”, disse o porta-voz de Trump, Brian Hughes.
“As reuniões e chamadas de líderes mundiais refletem a popularidade do que já conhecemos aqui em casa. Joe Biden é fraco e, quando o presidente Trump for empossado como o 47º presidente dos Estados Unidos, o mundo estará mais seguro e a América mais próspera. .
Trump próximo de Shinzo Abe, o ex-primeiro-ministro japonês assassinado em 2022.
Aso é vice-presidente do Partido Liberal Democrata do Japão e também atuou como vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças de Abe.
Trump se reuniu na semana passada com o presidente polonês, Andrzej Duda, na Trump Tower e recentemente se reuniu com o ministro das Relações Exteriores britânico, David Cameron, e o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán.
Sua comitiva chega ao tribunal de Manhattan.
Melania Trump esteve ausente das primeiras aparições de Donald Trump em seu julgamento silencioso como criminoso, enquanto declarações iniciais foram trocadas entre acusação e defesa.
Um especialista avaliou as possíveis implicações de sua presença, enquanto o ex-presidente é acusado de pagar dinheiro à atriz de filmes adultos Stormy Daniels para impedi-la de revelar um suposto caso em sua campanha presidencial de 2016.
Mark Bederow, advogado de defesa criminal e ex-promotor da Promotoria Distrital de Manhattan, disse ao Business Insider: “Não há dúvida de que Melania é o membro da família mais importante que está presente”.
Bederow explicou que a presença de Melania Trump no tribunal pode ser “potencialmente muito poderosa”, especialmente dada a natureza escandalosa do caso de silêncio contra Trump.
Retratar Trump como um marido e pai fiel pode potencialmente se tornar seu símbolo e substituir percepções a seu favor, argumentou.
Dois jornalistas que cobriam o julgamento secreto foram demitidos e expulsos por violarem as regras que proíbem gravação e fotografia na sala de audiências adicional, onde os jornalistas que não podem comparecer à sala principal do tribunal assistem ao processo em telas gigantes, disseram funcionários do tribunal.
Um dos jornalistas banidos já havia sido repreendido por violar as regras de seleção do júri.
Oficiais de Justiça uniformizados fizeram anúncios lembrando os jornalistas das regras.
Cartazes afixados na sala de audiências e ao redor do tribunal deixam claro que fotografias e gravações são permitidas.
Donald Trump enfrenta uma sentença criminal de 10 meses e uma multa de cerca de 80. 000 libras (US$ 100. 000) por aplicar uma ordem de mordaça em seu julgamento de “dinheiro secreto”, disse um juiz aposentado.
A ordem de mordaça, emitida por meio do juiz Juan Merchan, visava impedir que Trump lançasse ataques públicos a testemunhas, funcionários do tribunal, jurados e até mesmo ao próprio círculo de familiares do juiz Merchan durante o julgamento.
Apesar disso, Trump é acusado de violar o decreto 10 vezes, o que pode resultar em uma sentença de prisão de 30 dias e multas de até £ 8. 000 (US$ 10. 000) por violação.
“A multa não será um impedimento. O outro desafio é o encarceramento. (Se Trump for preso por violar a ordem de mordaça), a sentença pode atrasar o julgamento”, disse LaDoris Hazzard Cordell, superior aposentado da Califórnia. O juiz do tribunal disse à CNN.
Os advogados de Trump negam que seu consumidor tenha prejudicado seu silêncio.
Trump, destemido, se recusou a mostrar “um traço de medo ou fraqueza” no início do julgamento secreto em Nova York, que poderia testar seus “traços alfa” até o limite, disse um especialista em linguagem estrutural.
O ex-presidente permaneceu calmo, sem expressão e sem pestanejar, enquanto assistia às declarações iniciais entre a acusação e a defesa diante das câmeras da mídia.
O julgamento avança após um complicado procedimento variado em que vários jurados criticaram suas postagens nas redes sociais ou foram demitidos por parcialidade.
Ao sair da Trump Tower em direção ao tribunal de Manhattan nesta manhã, Trump o notou desferindo um soco.
Ao se dirigir ao tribunal, ele reiterou suas alegações de que o caso não passava de uma “caça às bruxas”. Ele chamou de “injusto” ter que comparecer ao tribunal quando poderia estar em campanha para as eleições presidenciais deste ano. .
Judi James, especialista em linguagem corporal, disse ao Mirror que as “características e comportamentos alfa” dos magnatas de ativos podem ser “questionados” no clima do tribunal. Ele observou, no entanto, que Trump parecia determinado a não mostrar “o menor indício de preocupação”. ou fraqueza” diante de processos judiciais.
Boa tarde. Chris Samuel traz-lhe as últimas notícias do segundo dia do julgamento secreto de Donald Trump, depois de ter começado na segunda-feira. Siga este blog para todas as atualizações importantes.
Usamos seu registro para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e com base em nossa percepção de você. Isso possivelmente incluiria publicidade nossa e de terceiros, como a percebemos. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento. Leia nossa política de privacidade
Gostaria de receber notificações do Daily Express?