Nos vinte meses que antecederam a eleição de Emmanuel Macron em 2017, o Reino Unido havia tomado a decisão de deixar a União Europeia e os Estados Unidos, com a eleição de Donald Trump, começaram um enfraquecimento de seus estabelecimentos e um emburrecimento preocupado. de sua vida social e política.
Trump retomou sucintamente o cronograma paleoconservador, também ajudou em suas diatribes e queixos os aquecedores dos neoconservadores sob a era de George W. Este último contribuiu para a adoção, na política externa como na sociedade americana, de códigos com consequências vertiginosas. para a organização social e democrática dos Estados Unidos.
Sistemas de decote foram empurrados para todos os lugares, enquanto as outras sociedades viram evidências de colapso e as células do dia foram temporariamente desvalorizadas no dia seguinte. Neste magma ideológico, cujo borbulhante deve muito às consequências da crise, novos números estão surgindo. Entre eles, Emmanuel Macron.
Será que o presidente da República aspira à reeleição, Emmanuel Macron, o mesmo que elegeu a maioria do eleitorado em 2017?
A evolução do contexto geopolítico, seu agravamento, as tensões endêmicas. . . Emmanuel Macron é o símbolo do que Ortega y Gasset apontou: ele e seu contexto são sobre nós.
Não esqueçamos que Jacques Chirac foi o último presidente que viveu a Segunda Guerra Mundial e pegou em armas na Guerra da Argélia. No caótico global que é nosso, 2017 colocados no Elysée e Matignon dois homens, Emmanuel Macron e Édouard Philippe, que vêm como toda a nossa sociedade a partir de uma fuga global de conflitos, são os primeiros governantes de uma era de emburreça das relações interestaduais.
O General de Gaulle disse que “todos foram, são ou serão gaullistas”. O presidente Macron, por outro lado, está à frente de um regime cujo declínio é imposto a ele como uma oportunidade e um risco. ele foi levado ao Elysée para resolver a crise do regime. Nesta época em que os referenciais ideológicos não valem mais nenhum farol ou regra na estrutura da visão do futuro, onde as redes sociais colocam um governante na frente de um influenciador, o presidente Macron tem que assumir a proposta contrária do General: “Todo mundo é, foi ou será anti-Macrismo.
Se, portanto, em um contexto de instabilidade ideológica, política e eleitoral e em um mundo de perigos abundantes, todos eles são, ao mesmo tempo, anti-Macrismo, Emmanuel Macron pode agir com um apoio inadequado da sociedade francesa.
Há cinco anos, Emmanuel Macron, desconhecido dos franceses há menos de 40 meses, foi eleito presidente da República. Presidente mais jovem que Valéry Giscard d’Estaing, ele foi nomeado ministro através de uma força – violoncelo de François Hollande e Manuel Valls – para a qual ele manifesta sua descrença e sua corajosa angústia de desafio. Sem filtros, em segredo, ele deu a suspeita de desprezo que o inspira ao comportamento do período de cinco anos, todos celulares de seu escritório em Bercy.
Inúmeras pesquisas têm objetificado a verdade eleitoral e social do macronismo em 2017; descreveram a alquimia que, nas urnas, unificou outras famílias ideológicas, bem como equipes sociais com interesses compatíveis, se não convergentes. No entanto, ainda hoje, a centralidade política do presidente Macron terá que ser relativizada: não é obrigatória para a estrutura de um bloco social central que traria um projeto de longo prazo, superando apenas a presidência de Macron.
LEIA TAMBÉM
Chegou a hora de fazer um balanço da estratégia de mídia de Macron
A consulta da dependência de outras equipes sociais do veículo sem demora no ponto cego do novo poder. A “drive-inization” do total de tiras do nosso país deu origem aos “coletes amarelos”. Este confronto social teve que detonar a posição central do veículo na vida de muitos franceses. Um estadista não se reduz às suas próprias intenções ideológicas, nem à aplicação escrupulosa de seu projeto eleitoral. Nem tudo se resume à ladainha de medidas que as equipes mavens fazem seu candidato engolir, nem ao que eles decidem propor, nem à “narrativa” incorporada para a ocasião.
Nas últimas semanas, é, depois de uma longa, muito longa luta, com facetas homricas e meandros difíceis de perceber através da mera crônica dos fatos na mídia, que o presidente agiu de modo que as turbinas arabelle passaram abaixo da do FED e mais GE.
Ou sabíamos que Jean-Pierre Chevènement, o último fundador do PS de Épinay (com Pierre Joxe), dando sua recomendação ao chefe de Estado. A questão de manter o conhecimento e as indústrias relacionadas a tais turbinas por muito tempo o tema de uma luta diária, suplantando muitos outros – por uma constância inexpugnável ao seu “pequeno bom território”, aos seus amigos do sindicato da indústria local, aos seus antigos eleitores, e porque Jean-Pierre Chevènement fez da política comercial um de seus pilares do edifício político francês no mundo.
A propósito, mesmo os anti-nucleares tiveram que ter a audácia de manter essas tecnologias sob o capitalismo francês (sem que isso resolvesse todo o resto). Ainda assim, nesta matéria e apesar de muitas vicissitudes, as promessas feitas por alguns para arrastar Emmanuel Macron diante da possibilidade de Tribunal do Riom dos culpados da nossa derrota comercial colocamos uma conclusão bastante saborosa.
As tensões entre a Rússia e a Ucrânia podem ter sido resolvidas pacificamente. Mais uma vez, Jean-Pierre Chevènement trabalhou há muito tempo para esclarecer os problemas. A boa política é feita de uma troca verbal com os poderes que existem e sua sociedade civil. (Aplicação de Gramsci às relações exteriores).
LEIA TAMBÉM
Quem são esses eleitores de esquerda que vão votar em Macron em abril?
Pode-se dizer que Emmanuel Macron não tem senso de discussão com o Kremlin, nem foi descartado em termos de discussão ou apoio elementar máximo aos opositores russos ou bielorrussos. A ação francesa sobre a consulta ucraniana visava convencer Putin a apoiar a hipótese do exército e, assim, evitar a espiral belicista que afeta tanto a Rússia de hoje quanto os teatros de ação no Mediterrâneo.
Ao mesmo tempo, a Rússia de Putin tem sido investida com um papel de ator geoestratégico e militar, a partir de uma preferência por reparar seu poder do além-túmulo, provavelmente também em uma forma de virulência que o torna um ator em vários conflitos, mas ainda não pode. ganhar os galões de pacificador.
Emmanuel Macron, amigo de Henry Hermand e Michel Rocard, agora falecido, e sabe ouvir ou prestar atenção a Jean-Pierre Chevènement. Tive uma ideia de uma nação. De certa forma, uma vez que a excelente década de 1971 a 1981 passou, os congressos do PS foram palco de disputas de força ricamente adornadas com os ornamentos de orientações ideológicas opostas, posições que atuavam como ideologias de tela entre os socialistas “na responsabilidade e na ameaça da vertiginosa revelação de sua impotência diante da história.
LEIA TAMBÉM
A esquerda e a direita inconscientemente para a reeleição de Macron?
Convencido de que ficaria atolado jogando a carta dos ritos do PS, Emmanuel Macron desabafa das figuras impostas através da síntese, que por muito tempo ganharam a digestão da lente através do aparelho dos elementos originais máximos, bem como do lugar político. O macronismo, apesar de algumas tentativas de teorizar sob o termo “progressismo”, na verdade não é nada mais do que o presidente Macron praticando apenas uma forma de empirismo sem tabus.
O fim do mandato de François Hollande corresponde ao clímax da crise do regime. Certamente, o mandato de cinco anos de Macron foi marcado por crises, violência nas ruas, possíveis opções mais do que discutíveis em termos de manutenção da ordem. Com a lei El Khomri e o Bastão de Comando do Nuit Debout, a deterioração das situações de protesto social havia anunciado o que aconteceu com o movimento “colete amarelo”: o fim do estilo – muitas décadas – de expressão de protesto social nas ruas. O enfraquecimento das instalações clássicas de segurança contribui para a deterioração das situações em que os manifestantes marcharam.
Emmanuel Macron é, na época, a personificação das elites técnicas mais produtivas da nossa República. Ele acrescenta a isso um tamanho indispensável e um tropismo intelectual que o leva a simpatias contraditórias e concomitantes. Mas essa conquista de cima não é difícil de entender algum outro tamanho essencial: Emmanuel Macron emerge comigo emerge comigo e outros personagens emergem com conceitos radicalmente outros mais impulsionados pela crise: Donald Trump, Boris Johnson, Beppe Grillo, Matteo Salvini, Jeremy Corthroughn, François Legault em Quebec, Pablo Iglesias . . .
Emmanuel Macron, em 2017, está no centro do reator do momento “populista”, chamado de “degagiste”. Carrega uma forma de populismo das elites “anti-populistas”. Politicamente, Emmanuel Macron nasceu da caverna nas clássicas identidades políticas, combinada com a dúvida endêmica sobre a capacidade dos partidos em uma posição de enfrentar a crise e reparar a legitimidade das instituições.
Na Europa, o tempo para movimentos radicais de esquerda impressionantes como o Podemos está desaparecendo. Pablo Iglesias deixou a política. Na Itália, o movimento de cinco estrelas, que combinado em uma doutrina confunde a democracia direta e a denúncia dos defeitos democráticos da República Italiana, entrou em colapso e se dispersou, atingindo o brilhante filme animado das panelinhas parlamentares que fizeram o auge de Craxi ou Andreotti. Na Alemanha, o AfD não está mais estagnado.
LEIA TAMBÉM
O “o que for preciso” guardou a economia francesa
O sincretismo ideológico que andou lado a lado com o momento de 2017 seguiu seu curso. Os fundamentos da ação do presidente surgiram sob a crescente tensão dos fatos e os perigos que se acumulam. O caos que ameaça o nível externo, no entanto, isenta o presidente. para se reconectar com os franceses.
O presidente Macron em 2022 persegue uma política externa total, com seus locais de proteção e suas falhas. Na Bélgica, onde voltou ao imperativo de uma política comercial, sua fraqueza é sua força: um ponto estranhamente baixo da equipe política. Hoje, fica claro que o Macron 2022 é muito diferente do Macron 2017.