15 anos de descriminalização do aborto
15 anos de descriminalização
Rachel, 1971
Agnes, 2008
Margaret, 2014
Rachel, 1971
Agnes, 2008
Margaret, 2014
1971
2008
2014
1971
Raquel tinha 23 anos quando engravidou. O conceito de um círculo de parentes fazendo planos ainda era desconhecido para a maioria da população portuguesa, mas a jovem, para quem “continuar seus estudos era uma ambição”, já era uma abordagem contraceptiva: a pílula. Naquela época, não era suficiente.
A mãe era “extremamente católica” e a preocupação de uma queixa a levou para o subsolo. Naquela época, “a polícia agiu” e, portanto, não teve que correr o risco. Além de seu amigo e parceiro, ninguém mais sabia sobre a situação. gravidez ou o procedimento, para a enfermeira. Depois de organizar seus horários, eles se encontraram alguns dias depois na casa da parteira.
Durante a “coçação” do útero, ela se agarrou à mesa que a segurava firmemente. O esforço foi tal que as mãos das duas mãos ficaram, “por muito tempo”, coladas na tensão, à marca dos móveis.
Nas semanas que se seguiram, a dor persistiu. Ele não procurou ajuda médica, pois o aborto é punível com a prisão. Ele voltou para a parteira, pediu ajuda. Ele saiu com uma caixa de comprimidos, que não foram suficientes para evitar um mês de sangramento.
“O primeiro manifesto feminista português”
Após um primeiro aborto em 1971, Raquel engravidou em 1975. Ele é para uma nova tarefa e a esposa com quem ele vive está desempregada. Ao contrário do que aconteceu 4 anos antes, Rachel “teria gostado de ter esse filho”.
Além disso, a abordagem foi menos dolorosa. Embora ainda clandestina, o aborto foi realizado “por aspiração” e na presença de mais de um profissional de fitness. Em 1982, Raquel teve seu primeiro e único filho, com quem fala descaradamente sobre suas possíveis opções e a importância de concordar com a interrupção voluntária. da gravidez
“Relações sexuais de Morgado”
‘Acordo de cavalheiros’ atrasa legalização do aborto por uma década
o barco de aborto
“A cruzada foi mais política do que ajudar as mulheres a abortar, porque havia dois ou três que as levavam para o alto mar para fazer abortos em águas estrangeiras”, disse Rodrigues.
Impedida de votar no referendo de 1998, quando tinha apenas 17 anos, a perspectiva de uma nova consulta pública motivou o então aluno de Língua e Literatura da Faculdade de Ciências Sociais e Humanidades da Universidade Nova de Lisboa a participar ativamente das campanhas de seleção que surgiram nos anos seguintes, até 2007.
“Eu estava na França em Erasmo quando aconteceu, eu ainda segui a campanha total. Fiquei louco”, lembra a ativista.
As mulheres no barcoArray ondas na época, impediu-as de entrar em águas portuguesas e simplesmente não podem atracar. O ministro da Defesa, Paulo Portas, citou razões de “saúde pública” e “incitação a interagir em atos ilegais” e ordenou uma escolta de Corvettes da Marinha portuguesa. Embarcando a 12 milhas da costa.
“Não me esqueço as fotografias de um pequeno navio, cercado pela frota portuguesa. Foi incrivelmente violento”, diz Inês Rodrigues, que trabalhou por dez anos na organização holandesa. Em 2005, a ONG fundou a Women on Web, uma plataforma online para mulheres que buscam acesso ao aborto seguro.
“Houve um momento inicial de grande impacto na mídia, mas a ideia era lançar uma linha de ajuda para que as mulheres tivessem acesso a essas informações. A informação é uma força e é muito importante que as mulheres saibam quais são seus direitos. “eles são e como reclamá-los”, diz ele.
Nascida sendo impedida de chegar à costa portuguesa, Rebecca Gomperts, fundadora do Women on the Waves, designa, em um programa de televisão, a droga Arthotec para induzir o aborto. A Associação Portuguesa de Maternidade e Vida pede ao Procurador-Geral da República que inicie um procedimento de roubo contra a ativista holandesa.
No mesmo ano, há um novo julgamento em Setúbal contra 3 mulheres por atuarem em abortos.
Cerca de 17. 000 abortos clandestinos foram realizados em Portugal.
Aprovou uma proposta de referendo. Abre uma era de maravilhoso debate público sobre a descriminalização do aborto, entre movimentos a favor e contra. Nascem os Médicos pela Escolha (MPE).
“Nós éramos muito extremos. Ambas as equipes estavam muito convencidas de que sua aparência estava correta. E eu continuo com essa maravilhosa convicção. Não tenho dúvidas de que a coisa certa a fazer é que os países tenham uma legislação que garanta que as mulheres possam interromper uma gravidez com segurança. “. ” defende Inês Rodrigues, em taxa de administração de todos os debates da associação.
Mara Carvalho, médica do círculo familiar de Amadora e fundadora desse movimento pelo direito de decidir, lembra, “com orgulho maravilhoso”, os meses que antecederam o referendo de 2007.
“Em 1998, eu ainda estava no meu primeiro ano de faculdade. De um referendo para outro, observei a consciência do cenário do aborto inseguro como um problema de saúde pública. Como eu na caixa de remédios, foi uma consulta que se tornou muito aplicável para mim”, diz o médico, da direção nacional da APF.
Para Inês Rodrigues, a primeira consulta pública resultou em “aprendizado claro”. “As equipes feministas fizeram um trabalho incrível, mas aprendemos que o discurso precisava mudar. Os médicos tinham que dizer alguma coisa, eles tinham que ser os primeiros a entrar. “combinação para explicar que havia um sério desafio público em Portugal”, disse ele. . .
A vitória do “Sim”
Em 21 de janeiro de 2007, Marcelo Rebelo de Sousa apresentou o “Assim Não”. A moção criticou a redação da questão do referendo. “Se fosse descriminalização, eu concordaria, mas não é o que diz a lei. O que diz é que a mulher está livre para escolher. Você pode abortar só porque”, disse o comentarista político da emissora pública na época.
Dias depois, a cruzada de Marcelo levaria a um dos esboços mais marcantes de Gato Fedorento. “Eu vou ao cinema, está cheio, vou fazer um aborto. Não podemos permitir que isso aconteça. mulher que aborta? A favor. liberalização do aborto?Contra”, disse Ricardo Araújo Pereira, em um grande filme de animação do atual presidente da República.
Se fossem: “Você concorda com a descriminalização das mulheres que abortam em posição plena ou sem condições?”Eu votaria sim. Agora, em um centro de saúde autorizado?Não”, acrescentou a peça de comédia.
Menos de um mês depois, em 11 de fevereiro, o voto “sim” venceu o referendo no momento para decifrar o aborto por escolha da mulher. Em 15 de julho, a nova lei entrou em vigor. O aborto não é mais punível pela lei do ladrão, nas condições já previstas na lei anterior e, além disso, até dez semanas de gestação por vontade expressa da mulher.
“Para aqueles nascidos após 1974 que buscavam o voto ‘sim’ para vencer e para que as mulheres tivessem acesso seguro, frouxo e legal ao aborto, era nosso 25 de abril”, lembra Rodrigues.
Além do limite de idade gestacional, a nova lei também prevê um período de reflexão obrigatório de três dias, frouxo ao procedimento em estabelecimento do SNS e à falta de autorização paterna ou paterna, no caso de mulheres menores de 12 anos. Dezesseis.
“Naquela noite, no Hotel Altis, quando anunciaram que ‘Sim’ tinha vencido – e naquele momento ele tinha ganhado com uma porcentagem suave – abracei a professora Lígia Amâncio e Ana Sara Brito e começamos a chorar. Chorando de alegria”, lembra Manuela Tavares.
Com uma voz estrangulada, a ativista de 72 anos disse: “Não me lembro de outro episódio, além do nascimento da minha filha, que me comoveu tanto””que as sentenças anteriores à consulta pública foram decisivas na conquista de um direito pelo qual lutou por apenas cerca de 4 décadas.
“Ao contrário dos médicos por escolha, que desapareceram do espaço público e são conhecidos de sua recente intervenção, nunca paramos, somos consistentes”, disse Torres.
No maior referendo popular, 2. 237. 565 portugueses (59%) votaram pela descriminalização do aborto a pedido das mulheres. Uma diferença de mais de meio milhão de votos em relação ao número de partidos que lutam pela substituição da lei.
A reminiscência de “histórias malucas”, estratégias dolorosas e viagens à Espanha, estava muito presente na imaginação de Inês, quando em 2008 decidiu interromper uma gravidez indesejada. A legalização do aborto em Portugal entrou em vigor há pouco mais de seis meses.
Com um filho de três anos de um primeiro namoro que terminou em 2007, ele aprendeu momentaneamente que só pode garantir as situações ideais para receber uma criança momentânea.
Assim que detectou um atraso na menstruação, Inês foi para o Hospital Dona Estefânia, em Lisboa, onde foi submetida a um controle que rendeu a gravidez. Ela estava grávida de cinco semanas, dentro do limite estabelecido pela lei portuguesa para o aborto (dez semanas). Depois de “muita reflexão”, Alfredo da Costa foi para a maternidade.
Optou pela rota farmacológica e, após 3 consultas, que, entretanto, incluíram uma era de reflexão obrigatória de 3 dias, a primeira pílula de aborto foi tomada. Ele admite que “custou a ele” esperar a interrupção começar, mesmo 14 anos depois ele acredita que “provavelmente”, a era da espera tem sido benéfica.
A renovação da lei não se refletiu apenas na segurança do acesso ao aborto. A descriminalização também é vital para reduzir o estigma relacionado a esse direito.
O término da gravidez foi concluído aproximadamente uma semana e meia após a primeira consulta na maternidade Alfredo da Costa. Em um momento de “grande vulnerabilidade”, Inês evoca um ambiente de “dignidade” e um sentimento de “enorme comprometimento e motivação”. entre os profissionais de fitness, que foram capazes de garantir um aborto.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos condena Portugal por ter proibido, em 2004, o acesso às águas nacionais do “navio do aborto” e decide conceder dois mil euros a cada uma das três associações de reclamantes, por danos morais.
Portugal registrou uma taxa de aborto (20. 480) desde a descriminalização.
Aos 19 anos, Margarida engravidou por “irresponsabilidade”. É assim que ele descreve o momento em que viveu em 2012, em seu primeiro ano de universidade. A jovem, que lia em Coimbra, não usava contracepção. Ela decidiu interromper a gravidez. Ele falou com vários amigos, que apoiaram sua decisão, mas nenhum deles sabia como proceder. Ela se lembra de se perguntar se a intervenção foi cofinanciado e pensou que ela “não estava informada de nada”.
Sem saber muito bem qual era a regra nessas situações, ele perguntou em uma maternidade na cidade onde estudou. Ele não precisava ver o médico no círculo de parentes porque “embora soubesse que havia uma garantia de confidencialidade lá”, ele temia que os pais soubessem. “Profundamente desconfortável”, ele abordou a recepção e, “muito envergonhado por estar cercado por mulheres grávidas e crianças”, explicou ao participante o motivo da visita. Lembre-se que, além do desconforto inicial e de alguma dor física, todo o procedimento “correu muito bem”. Ela recorreu à abordagem da medicação e se sentiu “bem acompanhada”.
“Profundamente desconfortável”, ele abordou a recepção e, “muito envergonhado por estar cercado por mulheres grávidas e crianças”, explicou ao participante o motivo da visita. Lembre-se que, além do desconforto inicial e de alguma dor física, todo o procedimento “correu muito bem”. Ela recorreu à abordagem da medicina e se sentiu “bem acompanhada”.
O desafio aconteceu mais tarde, em 2014, quando ela engravidou novamente. Desta vez, Margarida tomou “todo o cuidado”. Ela usou a pílula, método de controle de natalidade explicado na última consulta de acompanhamento após a primeira interrupção voluntária da gravidez, e seguiu as recomendações do médico que a tratou em 2012.
Ele ainda não contou a ninguém para o parceiro. Ela “envergonha” reviver este cenário e “tem muito medo de ser julgada”. Ele repetiu o procedimento que tinha feito dois anos antes. A experiência, no entanto, mudou radicalmente a partir da primeira consulta.
Quando voltou para a sala, o médico que estava prestes a fazer o ultrassom “expulsou” as enfermeiras, fechou a porta e se desculpou. Margarita é uma clara tentativa de conveniência, mas ela admite que não sabe o que o médico lhe disse. “porque eu estava em choque.
Na consulta seguinte, com outro médico “mais velho”, ela novamente se sentiu “muito maltratada”. Embora reconheça que o discurso “mais moderado” do que o das enfermeiras, alguns dias antes, ela garante que se sentiu julgada, uma vez de volta. E, ao contrário do que aconteceu na sala de ultrassom, naquele local de trabalho ela não podia “desviar o olhar e fingir que não estava lá”, ela teve que “olhar o médico nos olhos” enquanto ele a “culpava”.
Seis anos após a hora do aborto, Margarida já perdeu a conta dos exames de gravidez que fez por medo de engravidar novamente, apesar da melhora no atendimento. No entanto, ela substituiu sua abordagem contraceptiva e agora usa um dispositivo intrauterino (DIU). ), porque você acha que é mais eficaz do que a pílula. No entanto, sempre que sua era é adiada, “mesmo um dia ou dois”, ela se sente “imediatamente ansiosa”.
O imposto “moralizador” que nos fez temer um retrocesso
Em 26 de agosto, foi promulgada uma lei que consagra o fim da isenção do pagamento das taxas de usuário na interrupção da gravidez, “quando praticada, por escolha da mulher, nas primeiras dez semanas de gestação”. 75€ .
A nova norma também estabelece a responsabilidade legal do acompanhamento psíquico e social e a consulta de planos de círculo de parentes para as mulheres que permanecem neste ato. Os opositores conscientes não estão mais registrados.
“Essa proposta não fazia sentido, porque toda a adequação sexual e reprodutiva era livre, desde a adequação materna ao planejamento do círculo familiar. O aborto tem a única exceção, o único procedimento sujeito a uma taxa de usuário”, argumenta Mara Carvalho.
“É altamente improvável que este não seja um imposto sancionador e ético. Não pelo custo real, mas pelo preço ético que representa”, acrescenta o médico.
Em 16 de dezembro, a Comissão dos Assuntos Constitucionais revogou a nova lei.
“A volatilidade a que esse direito está sujeito experimentou o maior tremor em Portugal em 2015. Aproveitando uma tendência mais conservadora do ponto de vista da Constituição da Assembleia da República, foram feitas tentativas de chegar a mecanismos punitivos em relação às mulheres que realizam abortos”, disse Miguel Areosa Feio, pesquisador do quadro de políticas públicas.
Autora de uma tese de mestrado, publicada em 2019, sobre os obstáculos imagináveis para acessar a interrupção voluntária da gravidez, Areosa Feio acrescenta que “a tendência não é revogar a lei, mas sancionar quem a acessa”.
“E foi isso que aconteceu em Portugal naquela época. Na verdade, na época em que estava em vigor, ainda não é transparente qual foi o resultado desses mecanismos de punição e estigmatização das mulheres”, questiona.
Quinze anos após a descriminalização do aborto em Portugal, Pinheiro Torres confirma que a criminalização não é o precedente do movimento pró-vida. “Vemos a criminalização como uma medida preventiva, mas nosso maior medo é investir em políticas públicas que permitam que qualquer mulher continue a gravidez. Há mulheres que fazem abortos porque vivem na pobreza. Não podemos permitir que isso aconteça”, explica o vice-presidente do FPV.
Portugal tem o menor número de abortos desde a descriminalização (14. 928). O número de abortos voluntários diminuiu 28% entre 2011 e 2018.
Conhecimentos recentes revelam que desde 2008 nenhuma mulher morreu em decorrência de dores de cabeça por causa de um aborto clandestino. No NHS há um caso de aborto que resultou na morte da mulher, uma menina de 16 anos. apenas o final fatal resulta uma reação muito rara à abordagem da droga usada, que resultou em um choque venenoso.
“Há uma desigualdade no aborto em Portugal”
A alteração da Lei do Aborto de 2007 é um feito que retirou da bancada milhares de mulheres que, por razões máximas e variadas, recorreram, há quinze anos, à interrupção voluntária da gravidez. Além de impedir julgamentos e sentenças criminais, esse direito consagrado na Constituição portuguesa impediu a morte de inúmeras mulheres.
A relevância do acesso legal, seguro e frouxo ao aborto é “tão vital que até temos medo de nos envolver, para não estragá-lo”. Miguel Areosa Feio, que queria examinar os obstáculos à implementação das leis de aborto, gostaria de ressaltar que “quando temos que pensar na lei do aborto, é no sentido de melhorá-la, melhorar o acesso a ela e melhorar sua qualidade”. aqueles experimentados antes de 2007″.
Apesar da enorme “garantia civilizadora” de que o resultado do referendo do momento trouxe às mulheres, Areosa Feio acrescenta que “o aborto clandestino continua a ser uma verdade em Portugal, especialmente nas regiões do país onde o acesso aos serviços locais não permite interrupção”. realizado “a partir da gravidez”.
“Há uma desigualdade no acesso ao aborto, a partir do momento, por exemplo, nos Açores, em 2016, havia apenas um profissional de fitness para interromper a gravidez: se ela estivesse de férias, a mulher tinha que ir para Lisboa. “
Ao PÚBLICO, a Direção Regional de Saúde dos Açores confirma que das nove ilhas, há apenas um médico externo para realizar o aborto. Acrescenta ainda que há indícios de situação, que aconteceu em São Miguel, “na qual não é possível, em tempo inteligente, cumprir os prazos legais estabelecidos, a fim de garantir a interrupção da gravidez de um usuário”.
“Tudo isso coloca as mulheres, especialmente aquelas que vivem ou vivem em locais onde o condicionamento físico não presta esse serviço, em um cenário de clara desvantagem e desigualdade no acesso ao fitness”, disse a professora.
Entre os demais obstáculos ao acesso, Mara Carvalho relembra a era obrigatória da imagem espelhada de 3 dias, o limite de idade gestacional, fixado em dez semanas, e a necessidade de autorização dos pais no caso de mulheres menores de 16 anos.
“Não ter um médico do círculo familiar também é uma grande barreira, porque a fonte eventualmente encolhe. É feito através de prestadores de serviços externos que não sabem como esse circuito funciona”, explica o médico.
“Aqui em Amadora, tenho alguns exemplos desse cenário. São outras pessoas que não pertencem ao ACES [Groupement des Centres de Santé] e que vêm aqui apenas para esse cenário de doença aguda e se encontram uma gravidez indesejada, não sabem o que fazer”, acrescenta.
A esta barreira é adicionada objeção de consciência. “O desafio não é tanto que os profissionais sejam opositores conscientes. Em vez disso, é na organização de academias que é assegurado, de forma permanente, que pelo menos uma porcentagem de profissionais de fitness nas áreas de planejamento familiar, obstetrícia e ginecologia pode garantir o término da gravidez em academias locais”, explica a pesquisadora.
Para Mara Carvalho, a regulamentação da objeção de consciência, “que nunca se posicionou em Portugal”, e “a otimização dos recursos que já existem” são duas respostas imagináveis às limitações existentes sobre o acesso ao aborto.
“O fato de reservar o aborto, especialmente o aborto médico, para os médicos, acaba cortando o número de profissionais que devem ser tidos para realizar o ato. Se houvesse um ponto em todos os Grupos de Centros de Saúde, se houvesse essa rede montada, acho que seria menos difícil para as mulheres não se perderem nesse caminho”, diz.
Um em cada 3 hospitais do NHS não realiza abortos. Os abortos registraram o maior declínio em 15 anos. Embora provisório, o conhecimento de 2021 mostra um alívio de pouco mais de 2. 100 abortos em relação ao ano passado (13. 777). Esta é a primeira vez que o declínio ultrapassa dois mil de um ano para o outro.
Apesar da forte queda, Pinheiro Torres afirma que “a maior preocupação dos beligerantes da descriminalização foi confirmada”. E ele cita um número: em 2017, “cerca de 30% das paralisações foram repetições”. Um preço que pretende resultar no uso do aborto “como método contraceptivo”.
Em maio daquele ano, António Almeida Costa nomeou um parecer do Tribunal Constitucional. A nomeação, que foi rejeitada, marcada por controvérsias, vinculada às posições anti-aborto que ele expressou em 1984.
No mesmo mês, novos critérios são propostos para comparar médicos do círculo familiar, adicionando abortos realizados por meio de usuários de sua lista e os estilos de vida de doenças sexualmente transmissíveis nessas mulheres. A proposta acabou falhando.
“Pensar que uma mulher que opte por interromper uma gravidez falhou em seu procedimento de tomada de decisão sobre sua própria vida, sexualidade e paternidade é assumir que esse direito não é legítimo”, disse Feio.
Em 24 de junho, a Suprema Corte de Justiça dos EUA ( Suprema Corte ) Os juízes dos EUA a revogação da decisão em Roe v. Wade. Wade, que abre a porta para a proibição do aborto em vários estados americanos. EUA
Em uma revisão dos últimos 15 anos, Inês Rodrigues, Mara Carvalho e Manuela Tavares não escondem a alegria da conquista de 2007, mas todos concordam que esse direito “não é irreversível”. Há apenas uma certeza, “se tivermos uma lei como a que vemos hoje nos EUA, desmaiaremos novamente nas ruas. “
Diário de hoje em formato virtual. Exclusivo para assinantes.
Diário de hoje em formato virtual. Exclusivo para assinantes.
Para permitir alertas, as instruções:
Para permitir alertas, as instruções:
Para o bem da qualidade de nossa informação, queremos sua colaboração na luta contra a pirataria.
Em geral, as versões em PDF, com todos os jornais e revistas nacionais, são compartilhadas por e-mail, WhatsApp ou outras redes sociais, em flagrante violação de direitos autorais. Essa troca, além de ser um crime, é um risco para a sustentabilidade monetária das empresas. , para perder e dados independentes e, em última instância, coloca em risco milhares de empregos no setor de mídia.
Diga não ao hacking e sim à informação.