Uma história através do jornalista australiano Da Sky News Sharri Markson de um e-book escrito através de cientistas do exército chinês não ajuda a afirmar que a China testou o coronavírus como uma arma biológica cinco anos antes da pandemia. Especialistas dizem que o novo coronavírus é natural, ou seja, não foi criado. no laboratório.
Conteúdo verificado: O texto da página online Terra Brasil Notacias indica que um canal de televisão australiano revelou documentos indicando que a China havia testado o coronavírus como arma biológica cinco anos antes da pandemia.
Não é verdade que os documentos mostram que o coronavírus é testado como arma biológica através da China antes da pandemia, como afirma um texto da página online Terra Brasil Notcias que viralizou nas redes. Canal Sky News Não há evidência desta alegação.
O conteúdo refere-se a um comentário do jornalista Sharri Markson em 9 de maio informando sobre o estilo de vida de um e-book escrito por cientistas do exército chinês em 2015, que discute a escolha de patógenos como coronavírus como métodos de ataque. O documento de educação aborda o fator não significa que a China tenha investido na produção de armas biológicas.
Este documento, ao qual o Comprova teve acesso, defende a tese discutível que o agente causador do SARS criou através de terroristas e apresentou ao país asiático em 2002. Esta alegação tem sido baseada em evidências falsificadas desde 2003, e o consenso clínico é que a mutação nasceu naturalmente em morcegos.
A página que compartilhou informações incorretas ainda usa o termo “coronavírus” de forma enganosa para anunciar o conceito de que o documento relatado pela Sky News se referiria ao agente causal do covid-19 mesmo antes do surto da pandemia, o que é verdade.
O coronavírus tratado no ebook é Sars-Cov, culpado do surto de Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS ou SARG). Covid-19, por sua vez, é causado pelo vírus Sars-Cov-2, um agente que se tornou popularmente conhecido como o “novo coronavírus” da pandemia.
Evidências indicam que Sars-Cov e Sars-Cov-2 têm origem fitoterápica, por enquanto, a especulação da estrutura sintética é regida por um estudo publicado na revista Nature em março de 2020. tese da criação do vírus em laboratório.
Como verificamos?
O Comprova chegou ao vídeo original da jornalista Sharri Markson graças a uma inegável pesquisa no Google. O conteúdo é publicado no site oficial da Sky News, intitulado “Um documento chinês que lida com coronavírus como arma biológica fornece informações aterrorizantes”.
A reportagem revelou que Sharri Markson apresenta uma exibição dominical no canal de TV por assinatura australiano, que está no estilo de vida desde 1996. O assunto foi discutido pela primeira vez em uma reportagem no jornal australiano e também destacado na mídia estrangeira, como o tabloide britânico The Sun e o Chinese Global Times.
A auditoria então comparou o texto publicado pela Terra Brasil Notacias com a reportagem de Sharri Markson na Sky News e constatou que o brasileiro distorceu as informações.
Durante mais pesquisas, o Comprova descobriu uma reportagem do jornal South China Morning Post, de Hong Kong, que ouviu as explicações de um dos principais autores do e-book e menciona que as pinturas foram até vendidas na internet.
Usando equipamentos de tradução frouxo (Google Tradutor e DeepL), o relatório foi capaz de verificar se o eBook havia sido vendido na Amazon e havia chegado à publicação original, compartilhada através de usuários em uma plataforma de acesso aberto, em chinês.
O Comprova verificou os nomes e afiliações dos autores no ebook e aprendeu uma das referências citadas pelo pesquisador chinês ao jornal de Hong Kong, um documento desqualificado do Departamento de Defesa dos EUA.
A equipe também investigou artigos clínicos e notícias e entrevistou dois especialistas: Daniel Clonyo de Oliveira Gomes, doutor em imunologia e professor do Centro de Doenças Infecciosas da UFES, e Fl-vio da Fonseca, virologista do Departamento de Microbiologia da UFMG e presidente. da Sociedade Brasileira de Virologia – perceber qual é a evidência clínica ultimamente sobre a origem de Sars-Cov e Sars-Cov-2Array, além de contextualizar o assunto.
O Comprova realizou esta auditoria clínica e oficial do novo coronavírus e covid-19 a ser realizada em 14 de maio de 2021.
A história do jornalista australiano
Em 9 de maio, Sharri Markson disse à Sky News que cientistas do exército chinês haviam discutido o uso do coronavírus como arma biológica em um artigo de 2015 e disse que os dados vêm de um e-book escrito por cientistas do Exército de Libertação da República Popular da China. . e aptidão pública de alto nível no país.
O livro é “A Origem Não Selada do SARS e novas espécies de vírus artificiais como armas biológicas genéticas”. Editado através de Xu Dezhong, um professor aposentado da Universidade Médica da Força Aérea (diretor de uma organização especializada que analisou a epidemia de SARS) e Li Feng, ex-vice-diretor do Escritório de Prevenção de Epidemias da China.
Em nenhum momento do vídeo Sharri Markson diz que a China testou um tipo de coronavírus como uma arma biológica. Seu registro do documento permite esse tipo de declaração, bem como os trechos do e-book no relatório, e não há evidências até o momento de que isso seja verdade.
O e-book discutido no artigo defende uma tese discutível de que o vírus sarS foi manipulado através de terroristas e introduziu um ataque à China em 2002. A cortina discute a opção desse estilo de estudo que ocorre em todo o mundo e fornece os principais pontos sobre como tal ataque aconteceria e quais seriam os efeitos esperados.
Desde 2003, há fortes evidências de que o vírus sarS deu a impressão em animais. Em 2017, virologistas chineses aprenderam todas as “partes genéticas” que compõem sars-cov humanos em 15 cepas virais descobertas em uma caverna de morcegos, praticamente acabando com o problema, de acordo com a Scientific American.
Sky News exibe cinco frases do livro. O primeiro fala dos estilos de vida de uma “nova era de armas genéticas”. O segundo, sobre os avanços clínicos, agora permite o congelamento de agentes biológicos e seus ataques de aerossolização.
O terceiro segmento analisa as situações adequadas para a liberação de partículas, enquanto o quarto segmento analisa as consequências esperadas e o efeito generalizado desse tipo de conflito; finalmente, um parágrafo trata do terror mental que as armas biológicas podem causar na população. Palavras implicam que a China investiu na produção de armas biológicas.
Revisão do artigo
A reportagem australiana sky news foi criticada na China. O Global Times, alinhado com o Partido Comunista Chinês, publicou uma nota afirmando que o veículo australiano escreveu um “artigo vergonhoso sobre uma teoria da conspiração que a China reverteu na criação do novo coronavírus”. como uma arma biológica anos antes da pandemia.
O tabloide chinês acusa o jornal de tratar como um “documento divulgado” o que seria um “ebook acadêmico explorando o bioterrorismo e as chances de vírus em tempo de guerra” que tem sido vendido na Amazon, embora ultimamente esteja esgotado.
O Comprova mostrou que o eebook pode ser comprado na Amazon, conforme publicado pelo Global Times. Com a ajuda do Google Translate, o relatório pesquisou o nome do eebook chinês e o descobriu em uma página em um mercado corporativo de varejo.
A Amazon informa que as pinturas foram publicadas em agosto de 2015 através da Imprensa Militar de Ciências Médicas, um editorial do Exército Popular de Libertação da China e patrocinado pela Academia de Ciências Médicas Militares. Os principais autores são Xu Dezhong e Li Feng.
O South China Morning Post, um jornal de Hong Kong, também publicou uma reportagem sobre o caso e afirma ter contatado o principal autor do livro, Xu Dezhong, que alegou que sua teoria sobre a origem sintética do vírus sarS não foi levada a sério. Ele também alegou que alguns dos trechos citados pela mídia australiana foram retirados da falência comentando um documento desclassificado dos militares dos EUA.
O Comprova rastreou o artigo em nome do autor, coronel Michael Ainscough, do Centro de Contraproliferação da Força Aérea dos EUA. O artigo é intitulado “Armas Biológicas de Próxima Geração: Tecnologia de Engenharia Genética Aplicada à Guerra Biológica e Bioterrorismo”.
Aquele com o novo coronavírus
A teoria de que sars-Cov-2 pode ter sido desenvolvida no laboratório se espalhou no ano passado, com uma contribuição decisiva do ex-presidente dos EUA Donald Trump. No entanto, evidências científicas indicam que o vírus causador do Covid-19 tem origem fitoterápica.
Também em março de 2020, em um estudo publicado na revista Nature, cinco pesquisadores dos Estados Unidos, Reino Unido e Austrália concluíram que “pesquisas obviamente mostram que o SARS-CoV-2 é uma construção de laboratório ou um vírus intencionalmente manipulado”.
Para chegar ao resultado, os pesquisadores compararam o desenho genético do SARS-CoV-2 com o de outros vírus da mesma família. Os cientistas observam que, se houvesse manipulação genética no laboratório, o desenho do novo coronavírus seria semelhante ao de outros organismos existentes, já que esses ajustes se desviariam de moldes conhecidos. “Evidências genéticas mostram irrefutavelmente que o SARS-CoV-2 não é derivado de nenhum arranjo viral central usado no passado. “
Daniel Clony de Oliveira Gomes, doutor em Imunologia e professor do Centro de Doenças Infecciosas da Universidade Federal do Santo Esperito (UFES), disse ao Comprova que estudos como a Nature mostram que o Sars-Cov-2 tem um perfil de mutação muito semelhante aos de outros vírus de ervas descobertos. em morcegos, convidados que podem permanecer a fonte do agente infeccioso de covid-19.
Os pesquisadores foram capazes de chegar a essa conclusão, disse ele, porque o Sars-Cov-2 tem um pequeno genoma (dados genéticos do vírus), permitindo o sequenciamento genético e suas mutações. Essas configurações provaram-se imprecisas, o que não é uma característica dos vírus feitos em laboratório. Estes, por outro lado, têm um alto grau de precisão cada vez que são refletidos porque os genes podem ser selecionados.
“É como se estivéssemos colocando um quebra-cabeça em combinação, atingindo as peças onde queremos. É por isso que os vírus fabricados são tão precisos. Os naturais estão errados como qualquer vírus em circulação”, diz Gomes.
Outro problema, observado por Flávio da Fonseca, virologista do Departamento de Microbiologia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e presidente da Sociedade Brasileira de Virologia (SBV), é que Sars-Cov e Sars-Cov -2 não têm cicatrizes em seus genomas. “Quando fazemos manipulações genéticas em qualquer fragmento de DNA, usamos equipamentos que deixam marcas, cicatrizes”, explica Fonseca. “E nenhum dos vírus tem uma cicatriz que pode nos levar a isso foi geneticamente manipulado. “
Por que estamos investigando?
Em sua 4ª fase, o Comprova verifica o conteúdo das mídias sociais e movimentos do governo federal, priorizando suspeitos que possuem ampla gama, como o texto discutido nesta auditoria.
Quando o conteúdo tenta associar um vírus que já matou mais de 3,3 milhões de pessoas internacionais (430. 596 no Brasil) com armas biológicas e a China, tenta criar uma narrativa política, colocando outras contra o país asiático. Segue a linha de ideias do presidente Jair Bolsonaro, que em 5 de maio, entre outros ataques, alertou que a China está travando uma “guerra biológica” com Covid.
O conteúdo aqui verificado, que teve mais de 4. 000 interações e 2,8 mil ações somente no Facebook, segundo a ferramenta CrowdTangle, também coloca em risco o público porque, ao fazer tal associação, sem qualquer base clínica, pode recomendar a outros. não ser vacinado com Coronavac, produzido na China.
Como disse a virologista Flavia Fonseca ao Comprova, “qualquer falsidade é muito ruim para a ciência porque cria descrença, confusão e confusão”.
A publicação na página da Terra Brasil Notacias também foi analisada por meio de Agnoncia Lupa, que classificou o conteúdo como falso.
Enganador, para Comprova, é o conteúdo extraído do contexto original e utilizado para que seu significado seja alterado; confuso, com ou sem a intenção planejada de causar danos.
Ele distorce a notícia para afirmar que a China testou coronavírus como uma arma biológica