Donald Trump Jr. conseguiu endurecer ainda mais no fim de semana ao lançar um novo ataque à idade de Joe Biden.
Em prévias de um próximo e-book sobre as primeiras meninas das últimas décadas, o presidente teria brincado que o segredo para o casamento delas era “sexo bom”. Biden observa que já disse isso antes, “para desgosto de sua esposa”.
Aparentemente, isso também para desgosto de Trump Jr. , que usou as redes sociais no domingo para expressar suas queixas.
“Não há literalmente nenhuma quantidade de Viagra na terra que possa dar madeira a Joe Biden (que pode andar levemente sem cair). Parem!” Ele tuitou.
“Quanto mais desesperadamente tentam fazê-lo parecer jovem e vibrante, mais evidente se torna para todos que ele está à altura da tarefa. “
O comentário mal-educado e completamente desnecessário de Trump Jr. é apenas o mais recente de um dos refrões favoritos do Partido Republicano sobre Biden. Os republicanos argumentaram (e alguns democratas estão preocupados) que Biden, que aos 81 anos é o presidente mais velho da história, é mental e fisicamente inapto para ocupar o cargo.
Mas esses ataques esquecem o fato de que Trump, aos 77 anos, não parece ir muito bem. O favorito republicano em primeiro lugar cometeu vários erros recentemente, adicionando misturar os nomes de dois líderes autoritários, confundindo Nancy Pelosi com Nikki Haley e descrevendo um lançamento de míssil como: “Ding, ding, ding, ding, ding, ding. . . Lançamento de mísseis. Woosh. Boom. “
Mais recentemente, no sábado, Trump esqueceu-se completamente de chamar um dos seus filhos no seu discurso, embora tenha dado a impressão de que estava a usar cartões de índice para recordar a sua memória. Após vencer as primárias da Carolina do Sul, Trump agradeceu o apoio de seus familiares.
“Minha família, Melania, Barron, Don Jr. e Kimberly, Ivanka e Jared, Tiffany e Michael, são muito para mim”, disse Trump, visivelmente procurando as notas entre os nomes. Na verdade, nós apreciamos e amamos. Temos uma grande família.
Ele não mencionou seu filho Eric Trump ou a nora Lara Trump, embora estivessem no mesmo nível que ele, a poucos metros de distância.
Além disso, Trump nomeou Lara como copresidente do Comitê Nacional Republicano. Dado que ela está obviamente no centro de seu plano de assumir completamente o Partido Republicano, você pensaria que ele não a esqueceria.
Donald Trump esquece Eric e Lara Trump ao agradecer à família em Carolina del Sur. pic. twitter. com/nyIpSZ4GN5
A presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, anunciou na segunda-feira que renunciará em 8 de março, encerrando um impasse de meses com Donald Trump sobre suas demandas por lealdade geral.
“Tomei a decisão de renunciar à nossa educação de primavera em 8 de março em Houston para permitir que nosso candidato eleja o presidente de sua escolha”, disse McDaniel em um comunicado.
O copresidente Drew McKissick anunciou sua renúncia na segunda-feira.
McDaniel foi eleito presidente do Comitê Nacional Republicano em 2017, primeiro com o endosso de Trump, embora o ex-presidente primeiro tenha insistido em abandonar sua primeira convocação (Romney) para ganhar a sua e mostrar lealdade. Foi reeleita 4 vezes: ajudando a transformar o partido no espelho de Trump que é hoje; no entanto, o Partido Republicano se deteriorou em relação a isso no ano passado. McDaniel estava falhando nas duas principais facetas de seu trabalho: arrecadação de fundos e vitória eleitoral, graças, em grande parte, a Donald Trump.
No final de outubro, a RNC tinha pouco mais de US$ 9,1 milhões em seus cofres, o menor valor em quase uma década. Mas McDaniel insistiu que não há “nada de incomum” no submundo.
Os republicanos também sofreram onda após onda de derrotas fatais, desde as eleições de meio de mandato de 2022 até, mais recentemente, a eleição especial para a vaga do ex-deputado George Santos em Nova York. O partido culpou McDaniel pelas derrotas, apesar do fato de que os candidatos derrotados geralmente seguiam as políticas e os pontos de discussão de Trump.
O próprio Trump retirou seu favor de McDaniel, apesar de tê-la apoiado ainda na disputada eleição presidencial de 2023. O maior ponto de discórdia foi o fato de que o RNC se recusou a coroar Trump, de longe o favorito nas primárias republicanas, como candidato presidencial do partido e, em vez disso, optou por uma primária contestada.
O ex-presidente ficou cada vez mais frustrado nos últimos meses com o fato de McDaniel ter procedido aos debates apoiados pelo RNC. É uma cultura para o partido sem que um presidente cessante da Casa Branca apareça para organizar os debates, e cancelá-los teria declarado tacitamente Trump. como candidato. Trump se recusou a participar de qualquer um dos 3 debates.
Outra explicação para por que Trump e seus aliados precisam que McDaniel renuncie é que eles esperam atualizá-lo com um legalista que usará o orçamento do RNC para pagar suas enormes contas legais.
Trump anunciou na segunda-feira que precisa do presidente do Partido Republicano da Carolina do Norte, Michael Whatley, para suceder McDaniel, nomeando sua nora Lara Trump como copresidente. As opções potenciais de Trump deixam claro que ele precisa encher o Comitê Nacional Republicano de comparsas. Whatley, que ajudou os republicanos estaduais a reduzir a votação e os mapas dos distritos de Gerrymander, é um dos principais defensores dos planos de fraude eleitoral de 2020.
Lara Trump disse há duas semanas, antes mesmo de McDaniel anunciar oficialmente sua renúncia, que seu objetivo era transformar o RNC inteiramente em uma máquina pró-Trump.
“Se eu for eleito para esse cargo, posso garantir que R$ 70 mil – ou qualquer quantia exorbitante em dinheiro – não serão mais gastos com flores. Cada centavo vai para o número um e para as tintas RNC. É como eleger Donald J. Trump como presidente dos Estados Unidos e salvar este país”, disse ele ao Newsmax.
Havia nazistas autoidentificados no CPAC e, apesar de toda a hesitação política entre os executivos do evento, a NBC News tinha os recibos para organizá-lo.
No sábado, a NBC News informou que os fascistas “não encontraram resistência perceptível” na convenção conservadora e se misturaram descaradamente com figuras republicanas e membros do Turning Point USA, descrevendo-se como “nacional-socialistas” enquanto discutiam “ciência racial”. Teorias conspiratórias semíticas.
O presidente do CPAC, Matt Schlapp, se recusou a comentar o artigo, mas usou o Twitter para divulgar sua própria versão, alegando que a NBC inventou toda a história e que os liberais eram nazistas ideológicos, e não aqueles que compareceram ao evento.
“Bostezo. Es um velho clichê cansado”, postou Schlapp no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter. “Os neonazistas entre nós são aqueles que controlam nossos campi universitários e escolas primárias e que povoam rudemente as redações da grande mídia. pedindo a rendição de Israel”.
Em um artigo separado publicado no domingo, o relatório do CPAC chamou os relatórios da NBC de “falsos, enganosos e extremamente manipuladores”, enquanto condenava o autor do relatório, Ben Goggin, por sua política em Gaza.
Mas Goggin tinha suas evidências prontas para serem apresentadas, postando fotos e clipes da coorte nazista navegando pacificamente pelo evento e seu hotel de convenções, adicionando um símbolo mostrando um dos nazistas apertando a mão de Jared Taylor, o fundador do supremacista descaradamente branco. Publicação da Renascença Americana.
“Esta é uma mensagem de alguém mencionado no meu artigo usando um crachá do CPAC. No vídeo abaixo, ele faz a saudação nazista no saguão do hotel da convenção”, escreveu Goggin. “Há uma presença notável na convenção, quer o CPAC soubesse ou não. “
Aqui está um post que eu revisei no meu artigo usando um crachá do CPAC. No vídeo abaixo, ele faz a saudação nazista no saguão do hotel de convenções. Há uma presença notável na convenção, quer a CPAC tenha conhecimento disso ou não. pic. twitter. com/6diHfoGpMU
“Ou a CPAC está mentindo e dizendo que não tem ideia, ou simplesmente não sabe quem aprovou para participar de sua conferência”, continuou.
Sanchez também postou uma foto sua dentro do domínio seguro da convenção apertando a mão de Jared Taylor, fundador da publicação nazista e do site online American Renaissance pic. twitter. com/fEMqA3MQRf
Na melhor das hipóteses, parece que o CPAC estava intencionalmente ignorando a presença nazista dentro de seus muros; na pior das hipóteses, ele conscientemente permitiu. De qualquer forma, sua navegação silenciosa durante o evento mostra um horror mais profundo: os nazistas no CPAC têm algo tão comum que simplesmente não surpreendem mais. Em vez disso, eles agora são uma presença comum dentro da conferência conservadora.
“Nazistas, antissemitismo, a Grande Teoria da Substituição, Fuentes, se tornaram tão prevalentes entre os conservadores que acho que os participantes, mesmo os jornalistas, não têm ideia de sua presença no CPAC. Havia muitos ‘oh eles’ sobre os nazistas”, escreveu Goggin na internet após a publicação inicial do artigo.
“É assim que os extremistas esclarecidos têm sido bem-sucedidos em mover a janela de Overton. Este ano eram esperados e a sua presença foi tolerada”, acrescentou.
Pelo menos uma empresa de transporte primário de embriões suspendeu temporariamente as operações no Alabama, depois que a Suprema Corte estadual decidiu que os embriões criados por meio de fertilização in vitro são crianças. Isso tornará mais difícil para os pacientes de fertilização in vitro no Alabama continuar esse cuidado físico, mesmo fora do estado.
A Cryoport, uma grande transportadora de embriões, disse às clínicas de fertilidade do Alabama na sexta-feira que “suspenderá” as remessas de e para o estado até determinar o efeito da decisão do tribunal, informou o New York Times.
“Até que a empresa tenha mais clareza sobre a resolução e o que ela significa para a Cryoport, as clínicas e os futuros pais, ela adiará todas as atividades no Alabama até novo aviso”, disse a empresa em um e-mail obtido por meio de uma clínica e compartilhado com o The Times.
A Nova República entrou em contato com a Cryoport para confirmação, mas obteve uma reação no momento da publicação.
Uma fonte familiarizada com o assunto, que pediu para não ser identificada, disse ao TNR que a Reprotech, outro grande transportador de embriões, também está adiando os embarques de e para o Alabama. Mas a Reprotech disse ao TNR na segunda-feira que esse não é o caso.
“A ReproTech continuará a aceitar embriões do Alabama para armazenamento de longo prazo em nossas instalações. Os pacientes podem ter certeza de que continuaremos a oferecer transporte confiável de e para o Alabama”, afirmou a empresa em comunicado.
No entanto, pelo menos uma outra empresa de transporte de embriões continuará a operar no Alabama. O CEO da FIV Cryo, Don Fish, disse na sexta-feira que sua empresa “continuará a atender pacientes e clínicas no estado do Alabama, independentemente do aumento da complexidade legal e dos perigos”. Nossa empresa agora assume. “
A decisão do Tribunal Superior do Alabama tem apenas uma semana, mas já está colocando a indústria de fertilidade do estado de joelhos. A Suprema Corte estadual decidiu na semana passada que embriões criados por meio de fertilização in vitro podem ser considerados jovens e, portanto, protegidos de morte culposa. de uma lei menor. Como não é incomum que óvulos fertilizados não passem pelo processo de fertilização in vitro, o acordo coloca médicos e clínicas em risco de serem acusados de morte culposa embrionária.
Pelo menos três clínicas de fertilidade já suspenderam os tratamentos de fertilização in vitro para evitar possíveis repercussões legais. O CDC lista um total de oito clínicas no estado que fornecem serviços de geração de reprodução assistida.
A Escola de Medicina da Universidade do Alabama em Birmingham anunciou na quarta-feira que vai adiar os tratamentos de fertilização in vitro. No dia seguinte, o Center for Reproductive Medicine and Mobile Medical Center Infirmary, réu no processo da Suprema Corte, e especialistas em fertilidade do Alabama anunciaram que também estavam suspendendo o tratamento de fertilização in vitro.
As pacientes ainda podem enviar seus embriões para fora do estado e ainda procurar em outros lugares remédios de fertilização in vitro. Mas se as companhias de navegação continuarem a suspender as operações, os pacientes de fertilização in vitro do Alabama, que já investiram tempo, recursos e sua própria aptidão no procedimento, ficarão com poucas opções.
A presidente e CEO da Associação Nacional de Infertilidade, Barbara Collura, lamentou que a decisão da Cryoport tenha colocado a culpa direta na Suprema Corte estadual.
“Desde a decisão do tribunal, os médicos foram obrigados a dar notícias devastadoras aos seus pacientes, que sonham com pais adequados e cujos planos estão suspensos indefinidamente, tudo por causa da decisão do tribunal a favor da ciência. E agora, essa pequena janela de esperança para os cidadãos do Alabama se submeteram recentemente à fertilização in vitro para continuar seu remédio de construção familiar em outros estados”, disse Collura em um comunicado.
“Milhares de alabâmicos que procuram começar suas famílias estão sendo mantidos reféns por causa dessa decisão destrutiva. “
Esta matéria foi atualizada.
Depois de tentar, sem sucesso, salvar o decadente inquérito de impeachment dos republicanos contra o presidente Joe Biden, o deputado de Ohio Jim Jordan finalmente afirmou na sexta-feira que a história de Alexander Smirnov pode não ser totalmente precisa.
“Não sei, esse cara mentiu”, disse Jordan na sexta-feira na Conferência de Ação Política Conservadora.
O presidente do Judiciário da Câmara passou a maior parte da semana tentando distorcer e ajustar o depoimento de Smirnov, insistindo, como tem feito há meses, que as acusações de Smirnov – de que Biden arrecadou milhões graças a um acordo comercial entre seu filho e a Burisma da Ucrânia – ainda tinham validade. Pode vir a ser a forma mais viável de impeachment do presidente em exercício. Ou seja, mesmo depois de Smirnov ter sido acusado de mendacidade perante o FBI por causa dessas alegações (e mais tarde admitiu aos promotores que a história foi escrita com a ajuda de altos funcionários da inteligência russa e que tudo não passa de um leito de mentiras.
“Talvez ele tenha mentido” – Jim Jordan sobre o informante do FBI preso. #RINO pic. twitter. com/TFhDbJFzKm
Ainda assim, Jordan não conseguiu abandonar completamente essa teoria no CPAC na sexta-feira, em vez de tentar desviar a atenção da investigação do incêndio da lixeira alegando que o Departamento de Justiça agiu sob uma dupla reputação ao prender Smirnov por mentir aos investigadores.
“Mas, na verdade, há um contraste: Christopher Steele pode dar dados falsos sobre o presidente Trump, e ele continua sendo pago. Esse cara, esse senhor Smirnov, pode dar dados falsos – o que eles disseram que são dados falsos – e ele é preso. “Jordan acrescentou, referindo-se ao ex-espião britânico Christopher Steele e seu relatório pessoal de inteligência sobre os supostos laços de Trump com o governo russo, mais conhecido como Dossiê Steele.
Trump e seus aliados tentaram alegar que o dossiê é a base para o inquérito de impeachment de Trump. Na realidade, um Comitê de Inteligência da Câmara controlado pelos republicanos (no qual Jordan trabalha desde 2019) ajudou a lançar uma investigação do FBI com seu memorando sobre o ex-assessor de campanha de Trump. Jorge Papadopoulos.
A confissão do legislador de Ohio também ocorre dois dias depois que um de seus colegas, o deputado Ken Buck, revelou que Jordan e o presidente da Supervisão da Câmara, James Comer, foram avisados com antecedência de que a história vendida por meio de sua principal testemunha estava cheia de buracos.
“Obviamente, essa testemunha, e fomos avisados no momento em que recebemos o documento descrevendo o depoimento dessa testemunha, fomos avisados de que sua credibilidade não era conhecida”, disse Buck a Kaitlin Collins no programa The Source, da CNN.
Um representante republicano está indignado com a recente decisão da Suprema Corte do Alabama que restringe a fertilização in vitro, embora tenha apoiado um projeto de lei federal que teria feito exatamente isso.
“Como alguém que lutou para engravidar, acredito que toda a vida é um presente. A fertilização in vitro me permitiu, como muitos outros, começar minha família”, tuitou a deputada da Califórnia Michelle Steel na quinta-feira. “Não há nada mais pró-vida do que ajudar as famílias a ter filhos, e eu não apoio restrições federais à fertilização in vitro. “
A solidariedade de Steel com os pacientes de fertilização in vitro do Alabama soa bastante oca, já que ela co-patrocinou a Lei de Vida até a Concepção. A medida, que foi introduzida primeiro em 2021 com 166 copatrocinadores e depois em 2023 com 124, teria estabelecido que a vida começa na fertilização. O projeto de lei não avançou desde então.
Assim como a decisão do Alabama, a lei da vida na concepção também teria limitado seriamente, ou mesmo proibido, os tratamentos de fertilização in vitro, pois concede “proteção igual” aos humanos “não nascidos”, adicionando embriões. Como não é incomum que óvulos fertilizados não sejam liberados durante o processo de fertilização in vitro, a lei colocaria os médicos em risco de serem acusados de morte indevida de embriões. Essa ameaça seria suficiente para sabotar a indústria de fertilização in vitro.
E é justamente isso que está acontecendo no Alabama. A Suprema Corte estadual decidiu na semana passada, por 7 votos a 2, que embriões criados por meio de fertilização in vitro podem ser considerados jovens e, portanto, protegidos pela Lei de Morte Injusta de uma Criança. Desde então, pelo menos 3 clínicas de fertilidade suspenderam os tratamentos de fertilização in vitro para evitar possíveis repercussões legais.
A Escola de Medicina da Universidade do Alabama em Birmingham anunciou na quarta-feira que vai adiar os tratamentos de fertilização in vitro. No dia seguinte, o Center for Reproductive Medicine and Mobile Medical Center Infirmary, réu no processo da Suprema Corte, e especialistas em fertilidade do Alabama anunciaram que também estavam interrompendo o tratamento de fertilização in vitro. O CDC lista um total de 8 clínicas no estado que fornecem serviços de geração de reprodução assistida.
Outros legisladores republicanos também se manifestaram contra a decisão do Alabama, e suas respostas são tão hipócritas quanto as de Steel, embora por um motivo diferente. A liderança do partido deve manter a reputação pró-família do Partido Republicano e, na sexta-feira, o ramo republicano do Senado enviou um memorando aos candidatos do Partido Republicano, instando-os a “rejeitar clara e concisamente os esforços do governo para restringir a fertilização in vitro”.
No memorando, o Comitê Nacional Republicano do Senado criticou a resolução por meio do tribunal totalmente conservador do Alabama, chamando-a de “forragem para os democratas que esperam manipular o fator aborto para fins eleitorais”.
Os republicanos estão lutando freneticamente para ser um partido pró-família, após uma decisão devastadora da Suprema Corte do Alabama que limitou a fertilização in vitro em todo o estado.
Na sexta-feira, o braço da cruzada republicana do Senado divulgou um memorando instando seus candidatos políticos a “rejeitar clara e concisamente os esforços do governo para a fertilização in vitro”. O Comitê Nacional Republicano do Senado zombou da decisão do tribunal totalmente conservador em um estado vermelho escuro como “forragem”. para os democratas que esperam manipular o fator aborto para fins eleitorais”, de acordo com uma cópia do memorando recebida através da Axios.
E, como um relógio, uma onda de candidatos republicanos em todo o país renovou suas próprias posições sobre o assunto.
“Um em cada seis americanos sofre de problemas de fertilidade”, disse a candidata ao Senado do Arizona, Kari Lake, minimizando a prevalência da infertilidade nos Estados Unidos, que afeta cerca de uma em cada cinco mulheres.
“No Senado, vou defender tratamentos de fertilidade superiores para mulheres que lutam para engravidar. A fertilização in vitro é incrivelmente vital para ajudar inúmeras famílias a desfrutar da alegria da paternidade. Sou contra as restrições”, continuou Lake.
Em Ohio, o candidato ao Senado Bernie Moreno defendeu os remédios de fertilização in vitro porque seu “objetivo é promover uma cultura de vida”.
“Temos uma crise neste país em que as pessoas não têm jovens suficientes para atualizá-las”, postou Moreno no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter. “Sou a favor de qualquer coisa que incentive outras pessoas a terem mais filhos pequenos. “e ter famílias fortes”.
Outros republicanos também reverteram sua posição sobre o assunto, imitando automaticamente sua posição pró-fertilização in vitro, embora tenham co-patrocinado o Life at Conception Act, que esperava reconhecer os óvulos fertilizados como jovens em nível federal ou, como um dos 166 republicanos da Câmara no projeto. Os co-patrocinadores, o deputado Alex Mooney, da Virgínia Ocidental, primeiro disseram que “estabeleceriam a personalidade no momento da concepção”.
“Como alguém que lutou para engravidar, acredito que toda a vida é um presente. A fertilização in vitro me permitiu, como muitos outros, começar minha família. Acredito que não há nada mais pró-vida do que ajudar as famílias a terem filhos e não apoio as restrições federais à fertilização in vitro”, disse a deputada da Califórnia Michelle Steel na quinta-feira, apesar de assinar o projeto de lei discutível em 2021.
Mas nem todos os legisladores estão cientes da mensagem contrária.
O senador do Alabama Tommy Tuberville, que concorre à reeleição em 2026, disse na quinta-feira no CPAC que era “muito favorável” à decisão de seu estado e chamou a decisão do tribunal de “projeto de lei” antes de admitir que não contemplava restringir o acesso ao círculo assistido. O procedimento de concepção foi uma “grande conversa” e eles não haviam pesquisado o assunto.
Diz-se que um mágico nunca mostra seus truques, mas Paul Carpenter está em posição de revelar este: o ilusionista de Nova Orleans afirma que um representante democrata afiliado à cruzada presidencial de Dean Phillips o pagou para fazer uma gravação manipulada digitalmente de Joe Biden.
No fim de semana anterior ao número 1 de New Hampshire, os democratas de New Hampshire ganharam uma ligação automática (uma gravação virtual falsa do presidente) para exortá-los a “salvar” seus votos e não incluir a chamada de Biden em suas cédulas. Biden acabou conquistando o primeiro lugar democrata por meio de um briefing. campanha.
Carpenter disse à NBC News em um artigo publicado na sexta-feira que foi contratado por meio de Steve Kramer para fazer várias imitações de vozes de políticos, adicionando o software de inteligência artificial de Biden. Kramer tem concorrido às urnas para Phillips, o representante de Minnesota de longa data na disputa. Ele está realizando uma cruzada presidencial democrata contra Biden.
“Criei o áudio usado no robocall. Eu não distribuí”, disse Carpenter sobre o deepfake de Biden. “Estou em um cenário em que alguém me presenteou com dinheiro para fazer algo, e eu fiz. Não houve intenção maliciosa. Eu não sabia como ia ser distribuído.
“É tão assustador que é tão inegável fazê-lo”, disse Carpenter. “Pessoas em condições disso. “
Carpenter, cujas perspectivas políticas parecem variar de teoria da conspiração a anti-Donald Trump, diz que ele e Kramer conheceram um conhecido mútuo. Ele forneceu à NBC mensagens de texto, e-mails e holerites da Venmo detalhando seu relacionamento.
Kramer contratou Carpenter pela primeira vez em setembro para fazer duas gravações de IA do senador da Carolina do Sul Lindsey Graham. Em janeiro, Kramer perguntou a Carpenter sobre a gravação de Biden. Carpenter disse à NBC que nunca tinha ouvido falar de Phillips. Em vez disso, ele acreditava que Kramer trabalhou para Graham e Biden e que suas campanhas apresentavam projetos de voz legal.
O pai de Kramer, Bruce, pagou US$ 150 a Carpenter por meio da plataforma de pagamento eletrônico Venmo pelo deepfake de Biden. Não está claro por que Kramer pediu a seu pai para enviar o pagamento.
Carpenter diz que Kramer ordenou que ele excluísse toda a sua correspondência de e-mail depois que o robocall de Biden foi anunciado. Esses e-mails incluíam comandos para criar o registro de IA e o script seguido por Carpenter.
A campanha de Phillips negou qualquer envolvimento na trama do falso robocall. A campanha disse à NBC que Kramer havia rescindido seu contrato para ajudar Phillips a concorrer ao cargo em alguns estados há várias semanas e não estava mais em comunicação com ele. A campanha também disse que tomaria medidas legais contra Kramer se as alegações fossem verdadeiras.
No entanto, Phillips já foi conectado a uma IA. Um PAC pró-Phillips criou uma edição de IA do candidato que Tim Noah, da Nova República, achou muito mais atraente do que o próprio Phillips.
Esta não é a primeira vez que Kramer é ligado a um escândalo político. Ele ajudou Kanye West a chegar às urnas em sua altamente debatida campanha presidencial de 2020.
No ano seguinte, a cliente de Kramer, Sara Tirschwell, processou-o. Tirschwell havia concorrido como republicano para prefeito de Nova York, mas foi expulso da eleição em abril de 2021 depois de não conseguir assinaturas suficientes para se qualificar. Tirschwell acusou Kramer de sabotar sua cruzada coletando assinaturas que, na maioria dos casos, se revelaram inválidas. Kramer negou as acusações, e o caso continua ultimamente.
A ex-assessora da Casa Branca Cassidy Hutchinson não seria chamada de mentirosa, pelo menos não por meio de Tony Bobulinski, que testemunhou a corrupção de Biden entre os republicanos.
Em um painel da Câmara na semana passada, os republicanos revelaram Bobulinski, um dos ex-parceiros de negócios de Hunter Biden, como sua nova testemunha estrela em sua cruzada pelo impeachment de Biden. Durante esse painel, Bobulinski ridicularizou Hutchinson como um “mentiroso absoluto e vigarista”, citando um segmento de seu livro, Enough, que discute um encontro “fora de vista” entre ele e o ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, no comício eleitoral de 2020 em Roma, Geórgia.
Como descreve Hutchinson, Bobulinski optou por usar uma “balaclava” para esconder sua identidade, enquanto Meadows lhe entregou uma “folha de papel dobrada ou um pequeno envelope”.
“[Meadows] não me deu nada”, insistiu Bobulinski diante do painel da Câmara.
Mas na sexta-feira, Hutchinson surpreendeu Bobulinski ao compartilhar fotos do encontro “suspeito”.
Na foto, os dois homens aparecem entre dois SUVs do lado de fora de um comício de Trump, com Meadows usando um boné vermelho e Bobulinski usando um boné e máscara preta da Penn State.
“O Sr. Bobulinski alega sob juramento que não estava usando máscara, que o Sr. Meadows não lhe deu nada e que a Sra. Hutchinson ‘inventa fatos'”, escreveu o advogado de Hutchinson em uma carta a Bobulinski. Talvez a reminiscência de Bobulinsky esteja chateada com o encontro, e uma foto ajudaria a refrescar sua memória.
Mas Bobulinsky se recusou a ceder, mesmo tendo sido preso em flagrante.
“Vamos garantir que a Sra. Hutchinson em breve tenha seu dia no tribunal para contar sua história diante de um júri e o fato prevalecerá”, escreveu o advogado de Bobulinski, Jesse Binnall, em um comunicado à ABC News.
O Tennessee aprovou uma lei que, embora tenha apenas uma sentença, aniquila completamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo no estado.
O governador republicano Bill Lee sancionou o Projeto de Lei 878 da Câmara na quarta-feira. A medida diz: “Ninguém será compelido a solenizar um casamento”.
Isso significa que qualquer funcionário do governo pode se recusar a certificar uma licença de casamento por qualquer motivo. A lei atual do Tennessee afirma que, antes de um casamento ser legalmente reconhecido, o casal precisará solenizar sua certidão de casamento por meio de um “ministro ou funcionário”. realizado por meio de líderes devotos ou funcionários do governo, acrescentando juízes, notários e funcionários eleitos.
A nova lei não impede ninguém de baixar uma licença de casamento. O senador republicano Mark Pody, que patrocinou a medida no Senado estadual, argumentou no mês passado que o projeto não era discriminatório porque outras pessoas ainda podem obter uma licença de casamento.
“Isso significa apenas que um usuário não é possivelmente obrigado a realizar um casamento”, disse Pody.
Mas, dizem os críticos, é exatamente isso que prejudica o casamento igualitário. A lei dá aos celebrantes o direito de se recusarem a celebrar qualquer casamento com o qual não concordem. Isso significa que casais LGBTQ, inter-religiosos ou inter-raciais podem não ser capazes de se casar oficialmente aos olhos da lei.
“Sejamos claros: este projeto de lei busca excluir outras pessoas LGBTQ de cobertura equivalente sob a lei”, disse Molly Whitehorn, diretora associada de campanhas regionais da Human Rights Campaign, no mês passado.
Os legisladores republicanos apresentaram o H. B. 878 no ano passado. A edição original do projeto de lei estipulava que o governo não era obrigado a solenizar um casamento se o usuário tivesse “uma objeção à solenização do casamento com base em suas crenças devotas”.
Embora o casamento igualitário tenha sido codificado em lei federal desde dezembro de 2022, o projeto original se aproveitou de uma grande brecha. A Lei de Respeito ao Casamento foi alterada durante o debate no Congresso para sugerir que as organizações dedicadas não são obrigadas a se casar com casais do mesmo sexo, nem os estados. obrigatoriedade de considerar as licenças de casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Os críticos da edição original do projeto de lei do Tennessee disseram que era absolutamente desnecessário. A lei do Tennessee já estipula que líderes devotos não são obrigados a realizar casamentos aos quais se oponham. Como se vê, os republicanos do estado ouviram, pois alteraram o projeto de lei para remover os redundantes. Referência a objeções devotas, e agora o governo pode se recusar a realizar casamentos por qualquer motivo, não apenas devoto.
Como o projeto de lei é tão amplo e vago, é improvável que resista ao escrutínio nos tribunais, mas antes que cause estragos na capacidade das pessoas LGBTQ de se casarem.
“O projeto de lei 878 da Câmara do Tennessee seria claramente inconstitucional”, disse Camilla Taylor, vice-diretora jurídica de litígios da organização de defesa jurídica LGBTQ Lambda Legal, à CNN. “A Constituição proíbe que agentes públicos discriminem membros do público por causa de suas crenças. “
“Os funcionários do governo não podem visar outras pessoas com base em sua identidade e exigir que elas usem um procedimento diferente dos outros para obter uma licença de casamento. Forçar casais do mesmo sexo a passar por um procedimento diferente dos outros, seja exigindo que eles passem por outra porta ou esperando que um funcionário público lhes conceda uma licença, teria o efeito de estigmatizá-los e comunicar que seu governo acha que seus casamentos valem menos do que os dos outros.