Mais de 72 horas depois de apontar Nicolás Maduro como o “vencedor”, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela continuou na manhã desta quinta-feira (01/08) publicando os efeitos completos das eleições presidenciais no país, realizadas no último domingo.
Paralelamente, a CNE cancelou uma conferência de imprensa marcada para a manhã desta quinta-feira.
A demora do regime em publicar os efeitos e as atas da votação, considerando que a fórmula de votação na Venezuela é eletrônica, foi percebida pelos países vizinhos e pela oposição como um sinal de que o regime não precisa admitir a derrota e busca ganhar tempo para fraudar as eleições inventando números.
Até agora, a única coisa que o regime anunciou sobre as eleições foi a leitura, na madrugada de segunda-feira, de uma folha de papel com números arredondados através do presidente da CNE, Elvis Amoroso, melhor amigo de Nicolás Maduro.
Nesta ocasião, diante das câmeras, Amoroso anunciou que seu padrinho político havia vencido as eleições com 51,2% dos votos, quando a contagem deveria ser de 80%, e que o resultado era irreversível.
E é exatamente isso, 72 horas depois. Na tarde de quinta-feira, a página online da CNE ainda estava offline e o regime ainda não havia disponibilizado todos os registros eleitorais. Nem sabemos se a contagem global foi feita.
O conhecimento confuso divulgado até agora através do regime despertou a desconfiança de grande parte da rede estrangeira e acusações de fraude.
A oposição, que organizou uma grande operação para fotografar o maior número possível de cédulas e relatórios durante a eleição, afirma ser capaz de provar que seu candidato, Edmundo González, obteve mais do que o dobro de votos que Maduro.
Na quarta-feira, Maduro, quando questionado por meio de um jornalista sobre a demora na divulgação de dados detalhados, culpou a ação de supostos hackers e disse que a CNE está no meio de uma “batalha cibernética nunca vista antes”.
Ao mesmo tempo, Maduro também pediu à Suprema Corte de Justiça (TSJ) que audite as eleições. O anúncio foi duramente criticado por observadores, pois está longe de ser uma avaliação independente, uma vez que o tribunal é fortemente abastecido pelo governo de Maduro. Recentemente, o TSJ, o tribunal do país, excluiu os candidatos da oposição das eleições presidenciais. Em 2017, o TSJ também desempenhou um papel central na revogação dos poderes da Assembleia Nacional, então controlada pela oposição.
Após a expulsão dos diplomatas pelo regime de Maduro, o Itamaraty estará no mesmo nível dos do Peru e da Argentina, e a cobertura das partes em conflito que se refugiam nesta última. O regime continua a recusar-se a publicar os resultados completos.
A pedido dos governos do Peru e da Argentina, o Brasil assumirá as embaixadas da Argentina e do Peru em Caracas, depois que o regime de Nicolás Maduro ordenou a expulsão desses países dos diplomatas que se posicionaram sobre a divulgação dos resultados. Eleições presidenciais venezuelanas.
Nesta quinta-feira (01/08), a bandeira brasileira foi hasteada na representação argentina em Caracas. Na prática, o Brasil terá o dever de responder aos interesses diplomáticos destes dois países, agregando cobertura de edifícios e cidadãos. E acima de tudo, o Brasil também será culpado de cuidar de seis partes venezuelanas em conflito que buscaram cobertura na embaixada argentina. Nos últimos dias, agentes do regime chavista cercaram a sede da embaixada e até cortaram a eletricidade do edifício.
Além da Argentina e do Peru, o regime chavista expulsou o corpo diplomático do Chile, Costa Rica, Panamá, República Dominicana e Uruguai.
Nesta quinta-feira, o presidente argentino, Javier Milei, agradeceu publicamente ao governo brasileiro em mensagem online. “Eles são muito históricos. “
“Ao longo deste processo eleitoral, o regime venezuelano implementou o seu padrão repressivo, complementado por movimentos que visam distorcer absolutamente o resultado eleitoral, tornando-o vulnerável às manipulações mais aberrantes”, continua a organização. “O manual completo de manipulação fraudulenta de efeitos eleitorais foi implementado na noite de domingo na Venezuela, em muitos casos de forma muito rudimentar.
A líder da oposição María Corina Machado afirmou esta segunda-feira que a oposição dispõe dos meios para conseguir a “vitória retumbante” de Edmundo González Urrutia nas eleições presidenciais.
“Temos 73,2% dos votos e, com este resultado, nosso presidente eleito é Edmundo González Urrutia [. . . ] A diferença é tão grande, tão grande, a diferença esmagadora, a diferença em todos os estados da Venezuela”, disse. afirmou. O ex-deputado se destacou, ao lado de González, líder da Plataforma Democrática Unitária (PUD), o maior bloco de oposição.
Machado indicou que, de acordo com 73,2% das atas, Maduro obteve 2. 759. 256 votos, enquanto González, 6. 275. 182. A oposição explicou que todas essas atas foram verificadas e digitalizadas. Eles já foram disponibilizados em um portal da Internet criado pela oposição.
Nesta quinta-feira, um estudo realizado por pesquisadores brasileiros e estrangeiros sobre essas atas também indicou que González venceu as eleições presidenciais com 66,1% dos votos, contra 31,3% de Maduro. A pesquisa mostra ainda que a oposição fez progressos nos antigos redutos políticos do chavismo.
Os protestos se espalharam pela Venezuela desde que o CNE declarou Maduro, que está no poder há 11 anos, o vencedor das eleições. A polícia do regime reagiu violentamente contra os manifestantes. Os vídeos mostraram várias estátuas representando Hugo Chávez, antecessor e padrinho político de Maduro, sendo demolidas e vandalizadas em todo o país.
Na terça-feira, Maduro e seu principal aliado legislativo, o líder congressista Jorge Rodríguez, acusaram González e a líder da oposição María Corina Machado de fomentar a violência. Num discurso transmitido pela televisão estatal, ele disse que os manifestantes da oposição atacaram civis e provocaram incêndios, por isso não foi fácil para González responder por eles.
O subsecretário de Estado dos Estados Unidos para o Hemisfério Ocidental, Brian Nichols, disse na quarta-feira que estava claro que Edmundo González ganhou mais votos do que Nicolás Maduro, na maior condenação feita por uma autoridade de Washington até o momento. “É transparente que Edmundo González Urrutia derrotou Nicolás Maduro através de milhões de votos”, disse Nichols numa assembleia na Organização dos Estados Americanos (OEA) em Washington.
O regime chavista respondeu às tensões externas ordenando a expulsão de diplomatas de sete países latino-americanos, o Chile.
O Brasil, por sua vez, após horas de silêncio, evitou parabenizar Maduro, esperando por mais conhecimento sobre a votação. Em nota, o Itamaraty disse aguardar “a publicação, por meio do Conselho Nacional Eleitoral, do conhecimento discriminado por local de votação, passo essencial para a transparência, credibilidade e legitimidade do resultado eleitoral”.
O presidente Lula, por sua vez, também cobrou a publicação dos efeitos eleitorais, mas ao mesmo tempo declarou não ver “nada de anormal” na tensão em torno dos efeitos no país vizinho e alertou que, em caso de disparidade nas atas, a oposição exige justiça e espera. Na terça-feira, Lula também conversou com o presidente dos EUA, Joe Biden, sobre a crise na Venezuela. Após esse apelo, os dois países publicaram notas reafirmando a importância da disseminação de todo o conhecimento eleitoral por meio do regime chavista. México e Colômbia também seguiram uma linha semelhante à do Brasil.
Na terça-feira, uma das ONG que atuou como observador eleitoral independente para as eleições presidenciais da Venezuela, o Carter Center, disse que as eleições “não podem ser consideradas democráticas” e destacou “uma grave violação dos princípios eleitorais” na forma como o governo do país conduziu o procedimento e divulgou os resultados.
O Carter Center, uma ONG eleitoral fundada pelo ex-presidente dos EUA Jimmy Carter, desempenhou um papel de liderança na certificação da justiça de outras eleições realizadas sob o domínio chavista, como o referendo de 2004 e a eleição presidencial de 2006. Os americanos elogiaram publicamente a tecnologia eletrônica do país. sistema de votação.
O Departamento de Observação Eleitoral da Organização dos Estados Americanos (OEA) também declarou que não está em condições de reconhecer o resultado anunciado por meio da CNE venezuelana, e sob pressão de que o regime chavista implementou todos os “manuais de manipulação fraudulenta” para distorcer o resultado real. .
Na quarta-feira, após as abstenções do Brasil e da Colômbia, o Conselho Permanente da OEA rejeitou uma solução nada fácil de maior transparência por parte do regime venezuelano. Composta por 34 nações, a assembleia ordinária terminou com 17 votos a favor – um a menos do que o necessário para sua aprovação – além de 11 abstenções e cinco ausências.
Apesar da falta de consenso, o secretário-geral da OEA, Luis Almagro, fez duras declarações na quarta-feira contra Maduro e disse que buscará um mandado de prisão para o autocrata venezuelano no Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia.
“Maduro prometeu derramamento de sangue, e estamos indignados ao ouvir isso e estamos ainda mais indignados agora que ele está fazendo isso. Há premeditação, traição, impulsos brutais, ferocidade, mérito superior. É hora de apresentar uma queixa e fatorar um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional contra os principais perpetradores, acrescentou Maduro.
As eleições presidenciais deste ano na Venezuela foram consideradas uma das mais vitais dos últimos anos, devido ao descontentamento de uma grande parte dos venezuelanos com a direção política, económica e social do país. As eleições do último domingo foram negociadas e assinadas entre a oposição e o regime no dia 18 de outubro de 2023, em Barbados, no Caribe, após mediação da Noruega e apoio do Brasil.
O acordo previa apenas eleições livres e justas em 2024, mas também a libertação de presos políticos, o que em troca aliviaria algumas sanções impostas pelos Estados Unidos e pela União Europeia.
No entanto, o regime chavista é rápido a bloquear candidatos da oposição, a prender dissidentes e a ameaçar eleitores rivais. A líder da oposição María Corina Machado foi proibida de comparecer perante o Tribunal Eleitoral e depois o Supremo Tribunal do país, ambos controlados pelo regime de Maduro. Corina Yoris, sua primeira substituta, também não consigo me cadastrar.
No último minuto, a oposição combinou em torno do diplomata aposentado Edmundo González Urrutia, de 74 anos, uma convocação desconhecida, mas que acabou sendo aceita pelo regime para concorrer.
Nos comícios da oposição, a polícia e membros de coletivos chavistas bloquearam o acesso para obstruir a participação ou intimidar os opositores.
Em março, Maduro também chamou o partido de María Corina, Vem Venezuela (VV), de “terrorista”. Sete membros do VV foram posteriormente presos. Maduro também emitiu várias ameaças, chegando a prever que a Venezuela seria palco de um “banho de sangue” se o chavismo fosse derrotado.
O regime também impôs uma série de regulamentos de voto para os venezuelanos vivos, percebidos como uma táctica para obstruir a participação da massiva diáspora do país: no final, menos de 1% dos 7,7 milhões de venezuelanos vivos foram autorizados a votar.