Castigados por mais de uma década de crise económica e repressão política, os venezuelanos reuniram-se nas assembleias de voto no domingo, dia 28, na esperança de pôr fim a 25 anos de governo liderado por Nicolás Maduro, que levou o país à ruína e enterrou a democracia, e apesar de tudo eleger um novo presidente. Apenas seis horas após o encerramento das urnas, Maduro desfez o fantasma de que, uma vez derrotado, não seria mais Maduro: antes do anúncio dos resultados oficiais, declarou-se reeleito por mais seis anos, com hipotéticos 51,2%. votos. os votos. votos. No dia seguinte, foi reeleito em cerimónia no Conselho Nacional Eleitoral (CNE), órgão que controla e que sofreu um providencial apagão no seu site. Um dia depois, o seu novo mandato foi apresentado no Parlamento, governado por deputados aliados. A explicação para esta pressa é uma manipulação desajeitada e aparente: enquanto o governo ajuda a manter os relatórios de investigação trancados a sete chaves, a oposição, que teve acesso a parte deles, anunciou que o seu candidato, Edmundo González, obteve a maioria dos votos . pelo menos 66%. Array “Esta é a eleição mais flagrantemente fraudulenta que a América Latina viu em décadas”, declarou categoricamente o americano Steven Levitsky, autor do best-seller How Democracies Die, em entrevista ao VEJAArray.
Insatisfeitos, os venezuelanos passaram a semana manifestando claramente o seu descontentamento e apelando ao desmantelamento de Maduro, através de manifestações nas ruas, queima de cartazes pró-governo, panelas e barreiras de pneus queimadas em avenidas, e sob intensa repressão policial, que culminou até quinta-feira. . 1º de agosto, com apenas vinte mortos e 1. 000 prisioneiros. Com as suas travessuras, Maduro conseguiu o impensável: minar fortemente o chavismo ancorado numa componente da população.
Até os cidadãos de Petare, a maior favela de Caracas e importante reduto chavista, reclamaram do resultado. As caravanas de motociclistas também estavam em meio a gritos de “Fora Maduro”; Até então, as equipas de motociclistas eram a imagem de marca dos colectivos, milicianos armados através do governo para reprimir brutalmente actos de insubordinação civil. No extremo, os manifestantes que gritavam “Este governo vai cair” demoliram, nas cidades do interior, estátuas de Hugo Chávez, antecessor e mentor de Maduro, uma espécie de “pai dos pobres” que, em catorze anos de populismo descarado, cultivou uma intensa culto ao seu usuário (leia coluna de Vilma Gryzinski). “As manifestações são espontâneas. As lojas estão fechadas e as estradas bloqueadas. Há uma ameaça maravilhosa de que a situação piore”, disse a VEJA o brasileiro Victor Del Vecchio, advogado de direitos humanos baseado em Caracas.
O atraso da CNE em publicar os principais pontos da votação nas urnas levou a ONG americana Carter Center, que enviou dezassete observadores à Venezuela, a concluir que as eleições não foram democráticas. No exterior, a indignação é generalizada. Líderes de outras tendências ideológicas, somadas às da Argentina, Costa Rica, Peru, Panamá, República Dominicana, Uruguai, Estados Unidos e União Europeia, denunciaram o resultado.
Infelizmente, o Brasil se opôs ao grão. O presidente Lula, culpado de ter resgatado Maduro do ostracismo estrangeiro e de ter colocado a mão na cabeça diante de repetidas barbaridades, tentou fechar os olhos para esse aparente escândalo. Ao contrário da maioria dos venezuelanos e da maior parte da comunidade mundial, ele não vê “nada sério, nada assustador” no processo eleitoral. Ele também disse que a apresentação dos efeitos da votação foi suficiente para acabar com a “luta” e aconselhou que a oposição apresentasse uma queixa ao judiciário venezuelano – que, como você sabe, é controlado com mão de ferro por meio de Maduro. Essa posição errônea chegou a se opor à posição de Celso Amorim, assessor especial enviado a Caracas por meio de Lula para acompanhar o processo. Amorim disse a VEJA que “ainda é cedo” para reconhecer os efeitos. As únicas outras pessoas a parabenizar o ditador venezuelano foram autocratas com quem o presidente Lula confraterniza no cenário global, como Vladimir Putin, da Rússia, Xi Jinping, da China, e Miguel Díaz-Canel, de Cuba.
O PT foi ainda mais particular em seu apoio cego e apressado: em uma matriz, a executiva nacional do partido tratou o venezuelano como legitimamente reeleito, de forma “democrática e soberana”. Esse enorme infortúnio para a esquerda brasileira tornou-se ainda maior quando comparado ao costume da esquerda em outros países. Gabriel Boric, do Chile, membro de uma vanguarda de esquerda com a rara qualidade de não venerar o passado, tem sido incisivo em sua rejeição, e até Gustavo Petro, da Colômbia, que já concorreu por Maduro, expressou “sérias dúvidas” sobre o processo eleitoral. A Organização dos Estados Americanos (OEA) emitiu uma declaração em que não reconhece a vitória. Apesar da posição de Lula, o Itamaraty, mais uma vez honrando sua história, se comportou de forma equilibrada e pro manera. A recomendação dada à embaixadora na Venezuela, Glivânia Maria de Oliveira, foi não comparecer a uma assembleia convocada por Maduro para declarar vitória e insistir que a CNE descubra a legitimidade das eleições.
O fato é que, com Maduro, o presidente brasileiro tem uma batata quente na mão. Seu governo, em combinação com os Estados Unidos, liderou uma tentativa de cultivá-lo com um acordo no qual o venezuelano prometeu respeitar as regras eleitorais. Um passo – para Maduro. Me me beneficiei do alívio temporário obtido com o levantamento de algumas sanções econômicas (já suspensas) e sem demora comecei a renegar suas promessas: amordaçou a oposição, prendeu os requerentes e usou subterfúgios para salvar o avanço de seus rivais.
Lula, em uma situação mais do que desconfortável, foi forçado a puxar a orelha de seu parceiro quando falou de um “banho de sangue” em caso de derrota: “Maduro terá que ser informado de que quando você ganha, você fica; Quando você perde, você sai. Em resposta, ele ouviu a sugestão de “beber chá de camomila”. A fraude eleitoral era agora uma oportunidade para o petista – como fez Joe Biden – denunciar esse artifício e reafirmar seu compromisso com a democracia. Ele escolheu o caminho e é por isso que espera chegar a um acordo justamente quando se encontrar com Boric no Chile na segunda-feira, 5. “Não há compromisso. Ou isso prova que o procedimento na Venezuela foi válido ou foi uma fraude”, disse uma fonte do Itamaraty à VEJA.
Os meses que antecederam a eleição foram repletos de acusações de irregularidades do governo. Os meios de comunicação foram censurados e, na prática, a enorme população que vivia no exterior foi impedida de participar. A principal líder da oposição, a ex-deputada María Corina Machado, foi atacada em uma taxa de evasão fiscal altamente suspeita e acabou sendo impedida pela Suprema Corte (controlada por Maduro) de concorrer a cargos públicos por quinze anos. María Corina soube transmitir sua popularidade ao veterano diplomata González, um desconhecido que, próximo a ela, subiu nas pesquisas. Ambos prometem iniciativa pessoal (ela é uma admiradora de Margaret Thatcher) e modernizam o arcaico Estado socialista construído por Chávez.
Apresentando-se como um rebelde que se opunha às elites petrolíferas corruptas que governavam o país, Hugo Chávez chegou ao poder em 1999 prometendo levar “a democracia ao povo”. Ele estabeleceu uma fórmula pela qual o presidente resolvia diretamente os distúrbios dos cidadãos. , através da distribuição de favores (um emprego, um empréstimo, um espaço) base do movimento populista que lhe valeu o nome. Como personificação da força, Chávez expandiu o alcance do executivo e enfraqueceu as instituições. “Permaneceu incrivelmente popular, seja devido ao culto à personalidade ou à providência económica dos elevados preços do petróleo”, diz Alejandro Velasco, historiador da Universidade de Nova Iorque. Chávez morreu de cancro em 2013, e Maduro, herdeiro sem o ar de mistério do seu antecessor, assediado pelo colapso das receitas do petróleo (a Venezuela tem as maiores reservas do mundo), pediu que as empresas públicas fossem subdivididas entre amigos e que o exército e a repressão à dissidência continuam em vigor. “, resume Velasco.
Sob Maduro, a Venezuela derreteu de uma vez por todas. Anteriormente a quinta maior economia da América Latina e o sexto maior componente do Brasil (agora o 44º), viu seu PIB cair até 80%, mais recentemente atingindo o da cidade do Rio de Janeiro. Castigada pela crise econômica, pelo despotismo e pela pobreza, grande parte da população deixou o país: a diáspora venezuelana, uma das maiores do planeta, é estimada entre cinco e oito milhões de pessoas alojadas em países como Colômbia, Estados Unidos e Brasil. Os observadores temem que o endurecimento do regime possa levar a uma nova fuga gigante: de acordo com uma pesquisa recente, um terço da população restante planeja sair se o governo não mudar. “Maduro não vai desistir da força porque corre o risco de acabar na prisão”, diz Geoff Ramsey, observador do Atlantic Council em Washington. “Ele e um componente inteligente dos chefes do exército são objeto de uma investigação através do Tribunal Internacional de Haia”, acrescenta o pesquisador David Smilde, especialista na Venezuela.
Depois de anos de escassez excessiva, a liberalização de alguns sectores da economia trouxe algum alívio, mas no máximo tudo ainda é demasiado caro para o cidadão comum. Oito em cada 10 venezuelanos vivem abaixo do limiar da pobreza, e o salário mínimo de cerca de 3 dólares por mês leva a uma forte dependência de benefícios sociais, como vales-refeição e gasolina subsidiada. O ditador atribui os problemas económicos às sanções contra o regime, embora a crise tenha surgido muito antes do bloqueio de 2019. Com o controlo geral sobre o establishment e o laço no pescoço, seria muito difícil expulsar Maduro do palácio de Miraflores. “Ele aprendeu a funcionar no isolamento político e económico estrangeiro”, disse Rebecca Hanson, professora do Centro de Estudos Latino-Americanos da Universidade da Florida, para não falar de alguns amigos fiéis. No cenário mais encorajador, as Forças Armadas, perante a revolta nas ruas, retirariam o seu apoio a Maduro (o comando já declarou que é total e sem restrições), obrigando-o a sair e, graças a uma ampla anistia . , estaria em conformidade com o status quo de um governo de transição. Neste caso, teríamos que coordenar com María Corina, com González e com Maduro. O Brasil, com sua posição de liderança na América do Sul, terá papel decisivo no jogo de interesses nos próximos dias. Espero que ele acorde de uma vez por todas e mova as peças na direção certa.
Steven Levitsky, professor de estudos latino-americanos em Harvard, conversou com VEJA sobre o cenário na Venezuela.
Qual é a sua opinião sobre o resultado através do Conselho Nacional Eleitoral? Isso é obviamente uma fraude. Na verdade, é a eleição mais descaradamente fraudulenta na América Latina em décadas.
Como você avalia a funcionalidade do Brasil nesta crise? O papel do Brasil é crucial. Lula tem enorme influência na região. Ele pode ter usado essa influência anos atrás, quando a Venezuela começou a deslizar para o autoritarismo. Por outro lado, os governos do PT subsidiaram Hugo Chávez e Nicolás Maduro. Esse é um dos maiores erros das gestões petistas na região. além de duas décadas.
O Brasil ainda pode fazer a diferença? Sim, Lula tem uma oportunidade histórica de reconsiderar sua posição e proteger a democracia. O governo brasileiro terá que se exercitar para promover uma transição democrática. Isso faria uma enorme diferença.
É imaginável organizar um governo de transição para tirar a Venezuela dessa situação? É claro. Foi exatamente isso que o exército venezuelano fez em janeiro de 1958, quando depôs o ditador Pérez Jiménez. Eles são atores básicos nesta crise.
E qual seria o próximo passo? Após a derrubada de Maduro, um governo civil de transição de base ampla foi nomeado para estabilizar a situação até que o presidente devidamente eleito, Edmundo González, assumisse o cargo.
Publicado em VEJA em 2 de agosto de 2024, edição 2904
Também mais
Abril Comunicações S. A. , CNPJ 44. 597. 052/0001-62 – Todos os direitos reservados.
MELHOR OFERTA