Se você já tem acesso no estado de Minas, procure por ele por e-mail/cadastro e senha, se você ainda não tiver, inscreva-se aqui
Digite seus principais pontos para criar uma conta:
Digite o e-mail da sua conta para enviar as etapas de recuperação de senhas:
Aproveite o estado de Minas: conteúdo exclusivo, colunistas famosos e muitos benefícios para você.
Usamos a geração e a segurança do Google para assinar.
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, ganhou uma guerra depois que um juiz de paz britânico se recusou a extraditá-lo para os Estados Unidos, onde ele está sendo processado por taxas de espionagem, mas nos Estados Unidos, analistas acreditam que seu caso continua existindo. ameaça à liberdade de imprensa. A juíza Vanessa Baraitser rejeitou na segunda-feira a extradição do australiano de 49 anos “com base em aptidão intelectual”, levantando ameaças de suicídio. Mas ele rejeitou os argumentos relacionados à defesa da liberdade de expressão de Assange, sob a ameaça de escapar 175 anos de criminosos para o outro lado do Atlântico por ter publicado desde 2010 mais de 700. 000 documentos sigilosos sobre as atividades militares e diplomáticas dos Estados Unidos, especificamente no Iraque. e Afeganistão. Sua resolução, e a determinação dos tribunais americanos de apelar, deixaram em aberto a consulta sobre o uso, neste caso, do Ato de Espionagem, lei aprovada em 1917 para evitar o vazamento de dados confidenciais em tempos de guerra. ameaça os cães e seus recursos, que ocasionalmente pintam para revelar documentos classificados como segredos de defesa. Antes de Assange, várias outras pessoas e pelo menos um jornalista já haviam sido qualificados sob esta lei para baixar e divulgar dados confidenciais, porém as taxas foram reduzidas posteriormente. Para Bruce Brown, diretor do Comitê de Jornalistas pela Liberdade de Imprensa, a resolução do juiz Baraitser é “profundamente perturbadora”. “Simplesmente divulgar documentos secretos que o governo dos Estados Unidos não precisa tornar públicos não é espionagem”, disse ele. “A posição legal do governo sobre este fator continua a prejudicar o preceito básico da liberdade de imprensa”, disse Brown. A fórmula da justiça britânica “aceitou o ritmo da justiça americana, embora rejeitasse o pedido de extradição”, disse Jameel Jaffer, especialista em liberdade de imprensa da Universidade de Columbia, em sua conta no Twitter. “O resultado é que a sombra do impeachment de Assange continuará pairando sobre o jornalismo investigativo”, disse ele. postar trocas diplomáticas não apreciadas. O governo anterior do democrata Barack Obama pensava em levar Assange à justiça, mas acabou renunciando por acreditar que os processos também podem ser interpretados como uma ameaça à imprensa americana e, portanto, ameaçados de fracasso. Os advogados do WikiLeaks retrataram a organização como um veículo de imprensa, no entanto, em 2017, o governo do republicano Donald Trump minimizou esse argumento depois de reemitir documentos comprometedores para a CIA, enfurecendo seu líder de equipe. . depois Mike Pompeo (agora chefe do Departamento de Estado). “É um serviço de inteligência não estatal hostil”, disse Pompeo sobre o WikiLeaks na época. Em 2018, um grande júri acusou Julian Assange de conspiração de criminosos para cometer um “hack” punível com cinco anos de delinquência. Um ano depois, o Departamento de Justiça revelou essa taxa secreta e acrescentou-a a outras 17, adicionando 16 semelhantes ao download e divulgação de dados confidenciais, declarando que iria buscar a ‘extradição’. Se for bem-sucedido, Assange será julgado em um tribunal da Virgínia especializado em casos de espionagem. – “Papel vital” – “O ministério leva a sério o papel dos cães de caça em nossa democracia, mas Julian Assange não é jornalista”, disse John Demers, chefe de assuntos de segurança nacional do Ministério da Justiça. “Nenhum jornalista culpado publicaria intencionalmente os nomes de recursos confidenciais em zonas de guerra, sabendo que isso os colocaria em maior perigo”, disse ele. Levando em consideração que o acordo de Julian Assange com as equipes de hackers para baixar documentos confidenciais “o fez sair do serviço como vinculado ao jornalismo investigativo”, os britânicos julgam resultados que favorecem a posição da justiça americana. Mas a poderosa imprensa americana busca rotineiramente acesso a dados confidenciais por meio de recursos confidenciais, assim como Assange, acredita Cindy Cohn, da Electronic Frontier Foundation. “O jornalismo investigativo, que agrega investigação, investigação e reportagem de documentos governamentais baixados por meio de vazamentos, especialmente aqueles que revelam abusos, desempenha um papel fundamental na formação do governo dos EUA.