A lei que proíbe o Twitter e o Facebook de proibir políticos e remover mensagens de candidatos sancionados através do governador da Flórida, Ron DeSanti, foi vetada. O juiz Robert Hinkle considerou o texto inconstitucional e suspendeu seus efeitos; A alocação ainda está sendo discutida por meio de membros da gestão do governo estadual e representantes de tecnologias primárias.
De acordo com a lei emanando do governo da Flórida, chamada SB 7072, redes sociais como Twitter e Facebook proíbem candidatos para eleições na Flórida, sob pena de multas de até US $ 250. 000, ou cerca de US $ 1,3 milhão.
O projeto de lei foi elaborado em fevereiro, poucas semanas depois de Donald Trump, ex-presidente dos EUA e aliado de DeSanti, banir permanentemente o Twitter e indefinidamente no Facebook. “Estamos agindo para garantir que ‘nós, o povo’, os verdadeiros cidadãos da Flórida, tenhamos cobertura garantida das elites do Vale do Silício”, disse o governador ao passar pela SB 7072.
Mas o tribunal distrital dos EUA para o Distrito Norte da Flórida, o juiz Robert Hinkle, escreveu que a lei pode prejudicar a Constituição dos EUA e que há uma brecha que discrimina as mídias sociais de outros concorrentes. O projeto proíbe as plataformas de proibir políticos a menos que tenham um parque temático estadual. – Lançando a Comcast, dona da Disney e da Universal.
Após a aprovação do texto, lobistas de empresas de tecnologia primárias, como Amazon e Facebook, apresentaram uma queixa contra a nova lei da Flórida.
Hinkle ouviu argumentos de equipes de tecnologia primárias e membros do governo de Ron DeSanti na segunda-feira antes de emitir um veredicto, mas o julgamento final concluiu que as plataformas têm o direito de não transmitir discursos que se opõem a suas situações de conduta, e podem bani-los. que eles não obedecem a eles.
“A lei exige que os provedores [de mídia social] ofereçam discursos que violem seus termos de uso, que de outra forma não seriam transmitidos, e os proíbe de falar como normalmente fariam. O governador [DeSanti] quando a lei foi aprovada, além de vários argumentos dos legisladores, evidentemente mostra que o texto é tendencioso. E algumas partes contradizem a lei federal”, disse o tribunal distrital na sentença.
A lei federal referida através de Hinkle é o Estatuto de Decência nos Eua nas Comunicações, uma regra que permite que as plataformas organizem conteúdo que é ou não hospedado em sua área, como discurso político nas mídias sociais.
A liberdade de decidir se deve ou não permanecer no feed através dos grupos do Facebook e twitter é protegida através da Primeira Emenda da Constituição, como Hinkle aponta: “O Estado decidiu que está no aspecto da Primeira Emenda, os provedores de apito [grandes lobistas de tecnologia] não estão lá. Talvez seja um aviso bem-vindo. Mas a lei está em total contradição com os princípios constitucionais adequados”, escreveu o Juiz da Paz em sua decisão.
Com informações: The Verge.