O juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, disse em sua decisão de duas páginas que o processo de 204 páginas “não era apenas excessivamente extenso”, mas “continha alegações desnecessárias e preocupantes, tornando quase muito improvável determinar o mérito dos demandantes”. ‘Reivindicações legais’. ” autores”.
A decisão diz que os demandantes podem simplesmente apresentar uma nova e revisada reclamação. Os advogados dos demandantes e representantes da OpenAI e da Microsoft não comentaram o assunto.
O caso foi arquivado no ano passado por meio do Clarkson Law Firm e do Morgan
Chhabria disse na sexta-feira que o processo continha facetas “irrelevantes”, acrescentando “mais de três páginas discutindo questões de direitos autorais”, apesar de não adicionar nenhuma reivindicação de direitos autorais, bem como “casos judiciais políticos e retóricos que não são adequados para uma solução por meio de tribunais federais”. “
“O avanço da geração de IA potencialmente levantaria sérias considerações para a sociedade, mas os demandantes querem sentir que estão em um tribunal e não em uma assembleia pública”, disse Chhabria.
O conteúdo do seu e-mail gratuitamente. Escolha a sua newsletter favorita do Terra. Clique aqui!